Клисак Александр Николаевич

копия

дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Курбатова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого - ФИО1

защитника, в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> «б», комната 108, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно с Белоглазовой находился в комнате № <адрес>.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Белоглазовой возникла ссора, в ходе которой, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Белоглазовой, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в указанной комнате, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий здоровью ФИО5 будет причинен тяжкий вред, опасный для ее жизни, и, желая этого, нанес ФИО5 один удар рукой по лицу и два удара руками по грудной клетке, причинив последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, переломом 9-го ребра справа и развитием пневмоторакса справа, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановле...

Показать ещё

...ние правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде раны левой брови, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное ранение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха, извинения перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления против здоровья человека, поэтому с учетом данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайство, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представление) другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения их копии.

Председательствующий М.В. Курбатова

Копия верна судья М.В.Курбатова

Свернуть