Клочков Денис Петрович

Дело № 2-3731/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Д.П. к ООО ФСК «Веж» о возврате денежных средств в связи с расторжением договора об участии в долевом строительстве жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Клочков Д.П. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Веж» о взыскании 350 000 рублей, невыплаченных в связи с расторжением договора об участии в долевом строительстве жилья Номер обезличен от Дата обезличенаг., с начислением учетной ставки банковского процента, начиная с Дата обезличена года по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

От представителя ООО ФСК «Веж» Живуцкого С.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ в связи с введением в отношении ООО ФСК «Веж» процедуры банкротства - наблюдение, в связи с чем все обязательства ООО ФСК «Веж» разделяются на текущие платежи и на подлежащие внесению в реестр требований кредиторов. Требования истца подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным...

... пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности ( банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2010 в отношении ООО ФСК «Веж» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гришаненко А.М. л.д.28-29).

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Закона, требований о признании права собственности, взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. Клочков Д.П. заключил с ООО ФСК «Веж» договор Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилья. По соглашению сторон от Дата обезличена года данный договор расторгнут, с возложением на Застройщика (ООО ФСК «Веж») обязанности в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения выплатить денежные средства, внесенные Дольщиком (Клочковым Д.П.) при заключении договора, в сумме 550 000 руб. л.д.13). В настоящее время ООО ФСК «Веж» выплатило денежные средства в размере 200 000 руб., сумма в 350 000 руб. остается непогашенной.

Согласно п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Таким образом, законом определен иной порядок разрешения данного спора, неподведомственный суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3731/10 по иску Клочкова Д.П. к ООО ФСК «Веж» о возврате денежных средств в связи с расторжением договора об участии в долевом строительстве жилья.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий Коженова Т.В.