Клочкова Гульмира Сайрановна

Дело № 2-2598/2024

25RS0003-01-2024-003867-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Г. С. к Военному комиссару Приморского края, ФКУ «125 ФЭС» МО РФ о возложении обязанности назначить и выплатить денежную компенсацию за наем (поднаем) жилья, третье лица ФГАУ «Росжилкомплекс», Центр социального обеспечения военного комиссариата Приморского края

с участием истца Клочковой Г.С.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ФИО1 был заключён брак. ДД.ММ.ГГ она с супругом прибыли в город Уссурийск для прохождения службы в в/ч 93580. С ДД.ММ.ГГ они снимали квартиру по адресу г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ были прописаны по адресу XXXXВ (по адресу воинской части), после чего стали получать выплату за найм жилья 21 000 рублей, согласно договора на поднаём жилья. В квартире по адресу г. Уссурийск, XXXX, жили до ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ стали проживать по адресу: XXXX, кв., 174, где истец проживает по настоящее время. Сумма аренды за квартиру составляет 25 000 рублей, кроме того истец оплачивает коммунальные услуги (электроэнергия и вода), согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. В июле 2022 был написан рапорт о смене адреса места проживания, предоставлены все документы в в/ч 93580 для оформления выплаты за найм жилого помещения в размере 21 000 рублей. С января 2023 года выплата была увеличена до 24 132,24 рублей. По истечении срока договора аренды квартиры все документы подавались в в/ч своевременно. В августе 2023 ФИО1, был направлен в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГ в ходе выполнения боевой задачи, в зоне проведения специальной военной операции ФИО1 погиб. С ДД.ММ.ГГ все начисления за поднаём были приостановлены, в связи с исключением супруга истца из списков личного состава войсковой части 93580. В войсковой части пояснили, что выплата денежной компенсации за найм жилого помещения (поднаем)...

... истцу не положена. Истец обратилась за оплатой поднаём в Филиал XXXX ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», где в выплате ей отказали и перенаправили пакет документов в военный комиссариат г. Уссурийск Приморского края. Военный комиссариат г. Уссурийск Приморского края отказал в выплате поднаёма, в связи с тем, что выплата денежной компенсации за найм жилых помещений лицам, являвшимися участника накопительно-ипотечной системы не предусмотрена. На основании изложенного просила обязать и назначить, выплатить денежную компенсацию за наем (поднаем) жилья за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключённым в письменной форме, но не более установленных размеров.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования просила обязать Военного комиссара Приморского края назначить и выплачивать денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ в течение одного года со дня гибели супруга ФИО1 Пояснила, что супруг был участником накопительной ипотечной системы, при жизни воспользоваться данной суммой не успел. Последняя выплата поступила в январе 2024 за декабрь 2023.

Представитель ответчика Военного комиссара Приморского края извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление согласно которого указал, что с требованиями не согласен в полном объёме, в связи с тем, что военным комиссариатом осуществляется выплата денежной компенсации гражданам, уволенным с военной службы, проживающим совместно с ними членам их семей, а также членам семей военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Представитель ответчика ФКУ «125 ФЭС» МО РФ извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление согласно которого, указал, что исковые требования не признает. Приказы по личному составу воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении, не издаёт, решения, связанные со служебной деятельностью военнослужащих не принимает. Решение о выплате денежной компенсации в отношении военнослужащих принимается командиром войсковой части, а в отношении граждан, уволенных с военной службы, военным комиссаром субъекта РФ и направляется для выплаты денежной компенсации в финансово-экономический орган обслуживающий воинскую часть (организацию) по месту прохождения военнослужащим военной службы. Военные комиссариаты не состоят на финансовом обеспечении ФКУ «125 ФЭС» МО РФ. Основанием для прекращения денежной компенсации послужило исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части. Муж истца был участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Иные выплаты компенсационного характера при вышеуказанных обстоятельствах не допускается.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Центр социального обеспечения военного комиссариата Приморского края, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), закрытых военных городках или близлежащих населенных пунктах, включаются в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и обеспечиваются служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях.

В случае отсутствия свободных служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях федеральные органы исполнительной власти или федеральные государственные органы, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченные ими органы или учреждения предоставляют военнослужащим-гражданам и проживающим совместно с ними членам их семей, включенным в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях, арендованные жилые помещения, а в случае их отсутствия выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в соответствии со статьей 15.3 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 15.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

В соответствии с п.1 ст.15.3 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О статусе военнослужащих" денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается ежемесячно за счёт и в пределах средств федерального бюджета, выделяемых федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно выписки из Приказа командира войсковой части 44980 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГ XXXX-К, старший лейтенант ФИО1, СУ-272915, командир взвода управляемого минирования инженерно-сапёрной роты 243 отдельной инженерно-сапёрного батальона (мотострелковой дивизии) 127 мотострелковой дивизии 5 общевойсковой армии Восточного военного округа, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» и статьёй 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленного свидетельства о заключении брака I-ФР XXXX, ФИО1 состоял в браке с истицей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на момент гибели был действующим военнослужащим, получал денежную компенсацию за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В качестве члена семьи, включённого совместно с ним в список нуждающихся в специализированном жилом помещении была включена супруга Клочкова Г.С.

Согласно ответа начальника Филиала XXXX ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» выплата прекращена с ДД.ММ.ГГ, в связи с исключением старшего лейтенанта ФИО1 из списков личного состава с ДД.ММ.ГГ в связи со смертью.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" за членами семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, в течение одного года со дня гибели (смерти) кормильца сохраняются социальные гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно свидетельства о смерти III-БА XXXX, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения- умер ДД.ММ.ГГ.

Доводы ответчиков Военного комиссара Приморского края и ФКУ "125 Финансово - экономическая служба" Министерства обороны РФ о том, что истице выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не положены, поскольку погибший ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, также он и члены его семьи включены в список на предоставлении служебных жилых помещений, являются несостоятельными, не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О статусе военнослужащих" денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещения на дату его гибели (смерти) предоставляются членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего.

Как установлено в судебном заседании погибший ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, однако воспользоваться данной системой, погибший воспользоваться не успел, при жизни состоял, а так же и истица, на учете как нуждающийся в предоставлении служебного жилого помещения, которым по месту службы, обеспечен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании Военного комиссара Приморского края назначить и выплачивать денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в течение одного года со дня гибели супруга ФИО1 с января 2024 по ДД.ММ.ГГ (в течение одного года со дня гибели супруга ФИО1) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров, подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обязать Военного комиссара Приморского края назначить и выплачивать Клочковой Г. С., ДД.ММ.ГГ года рождения денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (в течение одного года со дня гибели супруга ФИО1) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова

Дело № 2-1515/2024 25RS0029-01-2025-001584-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Клочковой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ «Страхование», о чем имеются отметки. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 112 126,59 руб. из них: 9 750,16 руб. – задолженность по процентам, 99 972,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 404,30 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 112 126,59 руб., расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клочкова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила извещения об оплате задолженности.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и Клочковой Г.С. заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» XXXX с лимитом кредитования 100 000 руб.. Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг –при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода -27,9%. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период просрочка платежа - 300 рублей; 2-й,3-й,4-й период просрочка платежа – 500 рублей.

С условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 112 126,59 руб., из которых 9 750,16 руб. – задолженность по процентам, 99 972,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 404,30 руб. - задолженность по комиссиям.

Ответчиком представлены извещения АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 000 руб. и 97 126,59 руб. и скриншоты с банковского приложения об оплате основного долга, процентов и комиссий.

В связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик погасил задолженность по кредиту после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Клочковой Г. С. задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 126,59 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ключковой Г. С. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Судья О.О. Деменева