Клыгина Альбина Ивановна
Дело 2-4220/2021 ~ М-2853/2021
В отношении Клыгиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4220/2021 ~ М-2853/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кузьменко В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клыгиной А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клыгиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5257087027
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2021-007314-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2021 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Юдиной М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Клыгиной Альбине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Клыгиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клыгиной А.И. был заключен кредитный договор.
В соответствии с договором № 705-39047398-810/15ф от 01.04.2015 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 40 000 рублей сроком погашения до 01.04.2020, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику, однако, тот принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 165 065 руб. 82 коп. в том числе: сумма основного долга – 38 383 руб. 57 копеек, сумма процентов – 39 660 рублей 87 коп., штрафные санкции – 87 021 руб. 38 копеек.
Банк, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, направил заемщику уведомление, в котором было выражено требование о погашен...
Показать ещё...ии всей суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование проигнорировано.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Клыгиной А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 705-39047398-810/15ф от 01.04.2015 в размере 109 453 руб. 93 коп. (с учетом снижения штрафных санкций до 31 409 рублей 49 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 08 копеек.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор.
В соответствии с договором № 705-39047398-810/15ф от 01.04.2015банк предоставляет заемщику кредит в сумме 40 000 рублей сроком погашения до 01.04.2020, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику, однако, тот принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 165 065 руб. 82 коп. в том числе: сумма основного долга – 38 383 руб. 57 копеек, сумма процентов – 39 660 рублей 87 коп., штрафные санкции – 87 021 руб. 38 копеек.
Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.
Согласно п.1 ч.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (ч.2).
Вместе с тем, ответчик таким правом не воспользовался, по мнению суда, надлежащих мер для исполнения обязательств по кредитному договору не принял.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Клыгиной А.И., задолженности по кредитному договору № 705-39047398-810/15ф от 01.04.2015 являются обоснованными. Суд соглашается с представленными истцом расчётами задолженности ответчика. Доказательств возврата долга ответчик не представил.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 389 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Клыгиной Альбине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Клыгиной Альбины Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 705-39047398-810/15ф от 01.04.2015г. в размере 109 453 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: М.И.Юдина
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4220/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода
Свернуть