Клыков Валентин Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Новоселово 9 сентября 2013 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Абрамович С.Н.,

с участием истца Клыкова В.И.,

его представителя Клыкова А.В., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

а также с участием ответчиков Лейзера В.И. и Лейзер Ю.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова В.И. к Лейзеру В.И. и Лейзер Ю.А. о понуждении к действиям по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Клыков В.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований Клыков В.И. указал, что он проживает в квартире <адрес>, собственником которой он является, а собственниками квартиры № указанного дома являются ответчики – Лейзер В.И. и Лейзер Ю.А.. С <данные изъяты> года в указанной квартире ответчики не проживают, за жилым помещением никто не ухаживает. В течение периода проживания (10 лет) ответчики не производили капитального ремонта данной квартиры. Как указано в иске, бездействие ответчиков ведет к разрушению принадлежащего им жилого помещения, что отражается также и на состоянии второй половины дома, то есть квартиры, в которой проживает истец.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Клыков В.И. просит суд обязать ответчиков устранить условия, способствующие разрушению дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: отремонтировать фундамент, стены принадлежащей им квартиры с восточной и западной стороны дома, стену дворового фасада, восстановить отдушины с западной ...

...стороны дома, производить проветривание дома через отдушины в летне-осенний период, отапливать квартиру в осенне-зимний период.

В ходе предварительного судебного заседания истец Клыков В.И. и его представитель Клыков А.В. поддержали заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Лейзер В.И. и Лейзер Ю.А. предъявленные к ним истцом требования не признали, ссылаясь на то, что техническое состояние их квартиры никак не нарушает какие-либо права истца.

Рассмотрев исковое заявление Клыкова В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если заявление подано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Обратившись в суд с иском о понуждении ответчиков Лейзера В.И. и Лейзер Ю.А. к действиям по содержанию в надлежащем техническом состоянии квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, истец Клыков В.И. не представил в суд надлежащих документов, подтверждающих его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, таким образом, не представил документов, подтверждающих его полномочия на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.220 ГПК РФ, исковое заявление Клыкова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения, что согласно ст. 223 ГПК РФ, не препятствует истцу после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеКлыкова В.И. к Лейзеру В.И. и Лейзер Ю.А. о понуждении к действиям по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Глушакова