Ключко Артем Валентинович

дело № 2-5742/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«01» декабря 2015 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключко А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ключко А.В.(далее - Истец) обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - Ответчик) о восстановлении его права, причиной нарушения которого явилось столкновение двух машин, виновным признан Багдасарян А.Г., а транспортному средству Истца причинены механические повреждения. Страховая компания, которой было направлено соответствующее заявление, не произвела страховую выплату в полном объеме. В связи с этим, просил суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 65 033,21 руб., неустойку в размере 76 824,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1 060 руб., на оплату услуг досудебного исследования в размере 6 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Алексеенко С.М. в судебном заседании подал суду мировое соглашение от ... г., заключенное между Истцом и Ответчиком в письменной форме, подписанное сторонами, о последствии заключения мир...

...ового соглашения им разъяснено и понятно, просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Представитель ответчика Квиквиния Н.С. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ей разъяснено и понятно.

Суд приобщил указанное Мировое соглашение от 01.12.2015 к материалам настоящего дела.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы данного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 76 267 руб., из которых сумма страхового возмещения в размере 29 795 руб., неустойка в размере 28 412,00 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 060 руб., на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., оплата судебной экспертизы в размере 11 000 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего соглашения, суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца. Реквизиты предоставляются Истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ВВВ №.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условий надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В мировом соглашении сторонами предусмотрено взыскание с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, согласно письму ООО «Центр судебных экспертиз и консультаций» от 28.10.2015 № 129/2015, по состоянию на 28.10.2015 судебная экспертиза истцом, на которого определением суда от 28.09.2015 была возложена оплата экспертизы, оплачена не была.

Истец в силу п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Положением ч. 2 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина должна быть оплачена пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям ст. 96 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении оказанной услуги, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено ненадлежащее оказание услуги истцу ответчиком, поэтому у истца - потребителя нет обязанности по возмещению расходов на проведение экспертизы. Ответчик признал наличие недостатков, между сторонами заключено мировое соглашение. При таких обстоятельствах, расходы на проведение экспертизы в любом случае должны быть оплачены ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 9 000 руб.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера истца (сумма страхового возмещения в размере 29 795,00 руб., неустойка в размере 28 412,00 руб., расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 6 000 руб.) размер государственной пошлины составляет 2 126,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 165, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Ключко А. В. и Страховым акционерным обществом «ВСК» мировое соглашение, согласно которому:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, КПП 775001001, дата регистрации юридического лица – 04.09.2002, адрес (местонахождение) юридического лица: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, адрес регионального офиса в г. Ростове-на-Дону: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучёва, 232/199) в пользу Ключко А. В. сумму страхового возмещения по договору ВВВ № в размере 76 267, 00 руб., из которых сумма страхового возмещения в размере 29 795 руб., неустойка в размере 28 412,00 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 060 руб., на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., оплата судебной экспертизы в размере 11 000 руб. Установить срок выплаты ответчиком Страховым акционерным обществом «ВСК» истцу Ключко А. В. суммы страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 76 267, 00 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

Обязать истца Ключко А. В. предоставить ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» отдельно реквизиты истца для безналичного перечисления ответчиком истцу суммы страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 76 267, 00 руб. не позднее 10 банковских дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

В случае предоставления истцом Ключко А. В. ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» реквизитов истца для безналичного перечисления ответчиком истцу суммы страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 76 267, 00 руб. позднее 10 банковских дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения, установить срок выплаты ответчиком Страховым акционерным обществом «ВСК» истцу Ключко А. В. суммы страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 76 267, 00 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления истцом ответчику реквизитов истца для безналичного перечисления ответчиком истцу суммы страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 76 267, 00 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Ключко А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, КПП 775001001, дата регистрации юридического лица – 04.09.2002, адрес (местонахождение) юридического лица: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, адрес регионального офиса в г. Ростове-на-Дону: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучёва, 232/199) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 126,21 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, КПП 775001001, дата регистрации юридического лица – 04.09.2002, адрес (местонахождение) юридического лица: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, адрес регионального офиса в г. Ростове-на-Дону: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучёва, 232/199) в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и консультаций» судебные расходы на оплату услуг судебной экспертизы в размере 9 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова