Клюканов Александр Викторович

Дело № 2-251/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» обратилось с исковым заявлением к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 в размере 225 348 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 760 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 05.04.2016 заемщику Клюканову А.В. предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок по 03.04.2021 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2016. 14.11.2022 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ», которое 22.01.2024 сменило наименование на ООО «ПКО «Синара Партнер». Согласно ст.ст.809. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору, должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за по...

...льзование им в соответствии с графиком. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование банка должник не исполнил. По состоянию на 16.01.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, (основному долгу) составляет 225 348 руб. 95 коп., что является процентами за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Клюканов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с требованиями истца не согласен в полном объеме, так как задолженность по кредитному договору взыскана (л.д.53).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» - публичного акционерного общества Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

05.04.2016 открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Клюкановым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок до 05.04.2021 под 22% с погашением ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя основной долг, текущие проценты и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д.10-12).

С 22.02.2022 открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» наименование изменено на публичное акционерное общество Банк Синара (л.д.22).

Сторонами определен график платежей, начиная с 06.03.2017 с уплатой ежемесячно по 17 200 руб. и осуществлением 05.03.2021 платежа в размере 15 300 руб., 05.04.2021 последнего платежа в размере 11 947 руб. 22 коп. (л.д.13).

Выполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2016 (л.д.15).

Согласно договору уступки прав (требований) №.4.3/30 от 14.11.2022, публичное акционерное общество Банк Синара уступило права требования по заключенным им кредитным договорам обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (л.д.18-19), в том числе по кредитному договору № от 05.04.2016 в общей сумме 592 454 руб. 08 коп., состоящей из задолженности по основному долгу 358 935 руб. 13 коп., по процентам 225 348 руб. 95 коп., по госпошлине 8 170 руб. (л.д.20).

С 22.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (л.д.26).

Вступившим в законную силу 14.09.2021 решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06.08.2021 с Клюканова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана с Клюканова А.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 руб. (л.д.48).

На основании выданного 16.09.2021 Нижнесергинским районным судом Свердловской области исполнительного листа Нижнесергинским районным отделением судебных приставов 18.10.2024 было возбуждено 01.12.2021 исполнительное производство №-ИП, согласно которому по состоянию на 08.04.2025 с Клюканова А.В. взыскано 335 912 руб. 26 коп. (л.д.67-89).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016, банком произведено начисление процентов за пользование кредитом в период с 06.04.2016 по 06.03.2017 в размере 100 132 руб. 18 коп., далее за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 начислены проценты на просроченную задолженность по основному долгу, исходя из ставки 22% годовых, в размере 124 216 руб. 77 коп. (л.д.8, 9).

Таким образом, общий размер задолженности по процентам по кредитному договору № от 05.04.2016 составил 225 348 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, доводы ответчика Клюканова А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016, являются необоснованными, поскольку решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06.08.2021 с Клюканова А.В. по кредитному договору взыскан основной долг за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 руб.

Исковые требования к Клюканову А.В. о взыскании процентов по кредитному договору публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не заявлялись, были переданы по договору уступки прав (требований) №.4.3/30 от 14.11.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер».

Из материалов гражданского дела № следует, что общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижнесергинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клюканова А.В. задолженности по процентам по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 в размере 225 348 руб. 95 коп. (л.д.1).

03.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Клюканова А.В. задолженности по процентам по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 в размере 225 348 руб. 95 коп., который вступил в законную силу 06.06.2024 (л.д.26 дела №).

18.10.2024 Нижнесергинским районным отделением судебных приставов на основании указанного судебного приказа № от 03.04.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.34, 35-39).

Определением мирового судьи от 03.12.2024 судебный приказ № от 03.04.2024 отменен в связи с поступившими от должника Клюканова А.В. возражениями (л.д.37), в связи с чем, 20.12.2024 исполнительное производство №-ИП от 18.10.2024 прекращено (л.д.34, 36-39).

Сведений об удержании с Клюканова А.В. денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом № от 03.04.2024 исполнительное производство №-ИП от 18.10.2024 не содержит (л.д.35-39).

После отмены судебного приказа общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» обратилось с исковым заявлением к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 в размере 225 348 руб. 95 коп. (л.д.4).

Таким образом, имеются основания для взыскания с Клюканова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» задолженность по процентам за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 по кредитному договору № от 05.04.2016 в размере 225 348 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Клюканова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюканова А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер», ИНН 6685168732, ОГРН 1196658076196, задолженность по процентам за период с 06.03.2017 по 28.04.2018 по кредитному договору № от 05.04.2016 в размере 225 348 (двести двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Клюканова А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер», ИНН 6685168732, ОГРН 1196658076196, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Всего взыскать с Клюканова А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер», ИНН 6685168732, ОГРН 1196658076196, - 233 108 (двести тридцать три тысячи сто восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина

Мотивированное решение составлено: «02» ноября 2017 года

Дело № 2-705/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «20» октября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось с иском к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.03.2016 в размере 67 675 руб. 10 коп., в том числе основного долга – 7 350 руб. 00 коп., процентов – 60 325 руб. 10 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 230 руб. 25 коп.

В основание иска указывает, что 16.03.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Клюкановым А.В. заключен договора займа № на сумму 7 350 руб. на срок до 31.03.2016 с уплатой 732% годовых. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и погашению процентов. 01.11.2016 наименование организации ООО ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг». По состоянию на 10.06.2017 с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 67 675,10 руб., из...

... которых 7 350 руб. – основной долг, 60 325,10 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает уважительными причины пропуска Клюкановым А.В. срока обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, поскольку резолютивная часть решения получена им 27.10.2017, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.№). Заявление Клюкановым А.В. подано в течение 5 дней с момента получения резолютивной части решения суда. Срок обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда Клюканову А.В. подлежит восстановлению.

Принимая решения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд не принял возражения ответчика Клюканова А.В. относительно иска, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не направил возражения относительно иска истцу, что Клюканову А.В. предлагалось сделать судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.03.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Клюкановым А.В. заключен договор микрозайма «Стандарт» № на сумму 7 350 руб. с установлением на сумму займа процентов в размере 732% годовых на срок до 31.03.2016. Указанный договор подписан заемщиком.

Клюканов А.В. ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, полной суммой по договору, подлежащей выплате, суммой процентов за пользование займом в рублях, сроках и условиях его возврата, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице договора микрозайма (л.д.№).

Денежные средства в размере 7 350 руб. микрофинансовой организацией выданы Клюканову А.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2016 (л.д.№).

В соответствии с уставом, целью деятельности ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» является оказание финансовых услуг населению, в связи с чем, общество осуществляет, в том числе, такие виды деятельности как предоставление кредита и денежных ссуд (л.д.№).

Истцом указано о частичных оплатах ответчиком 09.03.2017 в размере 214,58 руб., 13.03.2017 в размере 182,16 руб., 28.03.2017 в размере 200 руб., 05.04.2017 в размере 5 340 руб., 18.04.2017 в размере 182,16 руб., в общей сумме 6 118,9 руб. (л.д.№)

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определенная заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» договором микрозайма «Стандарт» № от 20.05.2016 полная стоимость потребительского займа - 778,667% годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа - 613,646% годовых без обеспечения сроком на 1 месяц на сумму до 30000 рублей (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 818,195), опубликованное на официальном сайте Банка России за период с 01 января по 31 марта 2016 года.

Введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не нарушены.

Из содержания п.2, п.3 ч.1 ст.2, ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Клюканов А.В., заключив договор микрозайма от 16.03.2016, выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Размер процентов определен условиями договора микрозайма.

Проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга заемщика по договору. Займодавец вправе начислять проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом).

Расчет процентов, представленный истцом (7 350 х 2% х 452 дня (с 16.03.2016 по 10.06.2017) = 66 444 руб.) (л.д.№) судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 4.6. общих условий договора микрозайма «Стандарт» сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в первую очередь по процентам, во вторую очередь по основному долгу (л.д.№).

01.11.2016 изменено наименование организации с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д. №).

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 16.03.2016 с учетом уплаченной суммы 6 118 руб. 90 коп. в размере 67 675 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 7 350 руб., проценты за период с 16.03.2016 по 10.06.2017 – 60 325 руб. 10 коп., понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 230 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.3-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клюканова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму задолженности по договору займа № от 16.03.2016 в размере 67 675 руб. 10 коп. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 10 копеек), в том числе сумму основного долга – 7 350 руб. 00 коп. (семь тысяч триста пятьдесят рублей), процентов – 60 325 руб. 10 коп. (шестьдесят тысяч триста двадцать пять рублей 10 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 25 коп. (две тысячи двести тридцать рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина

<данные изъяты>

Дело № 2-280/2021

УИД 66RS0№-34

Мотивированное решение составлено 16.04.2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 170 руб.

В основание иска указало, что 05.04.2016 ПАО «СКБ-банк» с Клюкановым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 497 000 руб. на срок по 05.04.2021 включительно по ставке 22% годовых. Обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. По состоянию на 15.12.2020 просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 497 000 руб. Период образования задолженности с 06.03.2017 по 05.04.2018. 07.02.2020 мировым судьей отменен судебный приказ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовл...

...етворить их в полном объеме (л.д.№).

Ответчик Клюканов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

05.04.2016 ОАО «СКБ-Банк» с Клюкановым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок до 05.04.2021 под 22% с погашением ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя основной долг, текущие проценты и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д.№).

Сторонами определен график платежей, начиная с 06.03.2017 с уплатой ежемесячно по 17 200 руб. и осуществлением 05.03.2021 платежа в размере 15 300 руб., 05.04.2021 последнего платежа в размере 11 947 руб. 22 коп. (л.д.№).

Факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств по кредиту, и условия договора ответчиком не оспорены.

Выполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2016 (л.д.№).

13.11.2019 должнику Клюканову А.В. банком направлена претензия о погашении возникшей 11.11.2019 по кредитному договору задолженности в размере 722 348 руб. 95 коп. (л.д.№).

По условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежей Клюканов А.В. должен был вносить ежемесячно платежи, начиная с 06.03.2017. Из представленной банком выписки из лицевого счета следует, что, начиная с 06.03.2017, банком производился перенос просроченной непогашенной задолженности по кредиту, поскольку заемщик Клюканов А.В. платежи в погашение кредита вносить не начал (л.д.№). Доказательства погашения кредита ответчик суду не представил.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Клюканова А.В. переда банком по кредитному договору № от 05.04.2016 на 15.12.2020 г составила 497 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен. Как следует из расчета задолженность образовалась с 06.03.2017г. по 05.04.2018г.

Принятие на себя кредитного обязательства было свободным волеизъявлением Клюканова А.В. При заключении кредитного договора истец оценивал свое материальное положение, платежеспособность, добровольно принял на себя обязанность по выплате кредита, ознакомлен была с условиями кредитования, в том числе размером процентной ставки, согласился с ними. Доказательств исполнения принятых по договору обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком Клюкановым А.В. допущены неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд считает, что имеются основания для взыскания с Клюканова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Клюканова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 170 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюканова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 8 170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх

<данные изъяты>

Дело № 2-554/2021

УИД №

Мотивированное решение составлено 12 августа 2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 170 руб.

В основание иска указало, что 05.04.2016 ПАО «СКБ-банк» с Клюкановым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 497 000 руб. на срок по 05.04.2021 включительно по ставке 22% годовых. Обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. По состоянию на 15.12.2020 просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 497 000 руб. Период образования задолженности с 06.03.2017 по 05.04.2018. 07.02.2020 мировым судьей отменен судебный приказ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить...

... их в полном объеме (л.д.39).

Ответчик Клюканов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

05.04.2016 ОАО «СКБ-Банк» с Клюкановым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок до 05.04.2021 под 22% с погашением ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя основной долг, текущие проценты и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д.17-19).

Сторонами определен график платежей, начиная с 06.03.2017 с уплатой ежемесячно по 17 200 руб. и осуществлением 05.03.2021 платежа в размере 15 300 руб., 05.04.2021 последнего платежа в размере 11 947 руб. 22 коп. (л.д.20-21).

Факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств по кредиту, и условия договора ответчиком не оспорены.

Выполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2016 (л.д.24).

13.11.2019 должнику Клюканову А.В. банком направлена претензия о погашении возникшей 11.11.2019 по кредитному договору задолженности в размере 722 348 руб. 95 коп. (л.д.26, 27).

По условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежей Клюканов А.В. должен был вносить ежемесячно платежи, начиная с 06.03.2017. Из представленной банком выписки из лицевого счета следует, что, начиная с 06.03.2017, банком производился перенос просроченной непогашенной задолженности по кредиту, поскольку заемщик Клюканов А.В. платежи в погашение кредита вносить не начал (л.д.15-16). Доказательства погашения кредита ответчик суду не представил.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Клюканова А.В. переда банком по кредитному договору № от 05.04.2016 на 15.12.2020 г составила 497 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен. Обстоятельства, изложенные в основание иска о неоднократных нарушениях условий кредитного договора ответчиком также не опровергнуты. Кредитный договор не признан недействительным. Как следует из расчета задолженность образовалась с 06.03.2017г. по 05.04.2018г.

Принятие на себя кредитного обязательства было свободным волеизъявлением Клюканова А.В. При заключении кредитного договора истец оценивал свое материальное положение, платежеспособность, добровольно принял на себя обязанность по выплате кредита, ознакомлен была с условиями кредитования, в том числе размером процентной ставки, согласился с ними. Доказательств исполнения принятых по договору обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком Клюкановым А.В. допущены неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд считает, что имеются основания для взыскания с Клюканова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Клюканова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 170 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клюканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюканова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 за период с 06.03.2017 по 05.04.2018 в размере 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 8 170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх