logo

Клюкин Евгений Анатальевич

Дело 2-1118/2014 ~ М-707/2014

В отношении Клюкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1118/2014 ~ М-707/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хоменко Л.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюкина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1118/2014 ~ М-707/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Электростальский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хоменко Лариса Яковлевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "РосЕвроБанк"(ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клюкин Евгений Анатальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № – 1118/2014

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Клюкину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

у с т а н о в и л:

15.04.2014 АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Клюкину Е.А. о взыскании задолженности в размере <сумма>, взыскании почтовых расходов, а также госпошлины в сумме <сумма>.

Из искового заявления следует, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Клюкиным Е.А. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов – физических лиц».

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2.3 Правил, выступающим предложением делать оферты, заемщик подал в банк заявление – анкету на выдачу банковской карты, установление кредитного лимита от 05.06.2011 и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

Банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ним договор о кредитовании счета, открыв ему 20.09.2013 специальный карточный счет ...

Показать ещё

...№ №.

Условия договора содержатся в правилах, устанавливающих порядок выпуска, использования и обслуживания банковских карт, а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов банка (п. 2.1 Правил).

В соответствии с п. 3.8 Правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открываемый клиенту для предоставления расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование специального карточного счета осуществляется в рамках договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), то есть предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту.

За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.20 Правил). Согласно п. 2.10 Правил первоначально применяемый к клиенту тарифный плат указывается клиентом в заявлении.

Согласно заявлению заемщиком был выбран тарифный план «Юнит instant issue», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере <сумма>.

Согласно п. 3.1 Правил банка предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента (п. 3.11 Правил).

Согласно п. 3.9 Правил стороны признают, что если на специальном карточном счете клиента не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в том числе для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что клиент обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях. Овердрафт предоставляется на три года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п. 3/27 Правил).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на специальный карточный счет при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Факт перечисления истцом средств на специальный карточный счет подтверждается копией мемориального ордера № № от 20/09/2013 и выпиской по лицевому счету № № за период с 20.09.2013 по 19.02.2014.

В соответствии с условиями договора (п. 3.4.1 Правил) ответчик обязался осуществить пополнение специального карточного счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки в установленный договором срок (п. 3.4.2 Правил).

Согласно п. 3.14. Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом, клиент обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные договором сроки не выполнил.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил.

Истец обращался к заемщику с требованием-телеграммой № 2435227 от 06.02.2014, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Заемщик был обязан (п. 3.18 Соглашения) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты в течение 5 календарных дней, следующих за днем получения заемщиком уведомления о досрочном истребовании кредита. В настоящее время данные обязательства заемщика перед банком не исполнены.

Сумма задолженности ответчика по возврату кредита (основного долга) составляет <сумма>. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом составляет <сумма>, начисленных за период с 26.09.2013 по 19.02.2014.

В связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование овердрафтом истцом в соответствии с п. 3.22. Правил начислен штраф в размере <сумма>. за каждый месяц неуплаченных в срок процентов за пользование овердрафтом за период с 25.10.2013 по 18.02.2014. Сумма задолженности по уплате штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом составила <сумма>.

В связи с нарушением срока возврата кредита истцом в соответствии с п. 3.23 Правил начислен штраф в размере <сумма> за каждый месяц невозвращенного в срок овердрафта за период 25.11.2013 по 18.02.2014. Задолженность по уплате пени за несвоевременный возврат овердрафта составляет <сумма>.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.02.2014 составляет <сумма>.

Банком в целях взыскания просроченной задолженности заемщику направлялась телеграмма о взыскании задолженности, что подтверждается прилагаемой к заявлению телеграммой и копиями квитанций: № 5578-55 2435227 от 06.02.2014. Сумма почтовых расходов непосредственно связанных со взысканием просроченной задолженности составила <сумма>.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Клюкин Е.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные возражения на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Клюкиным Е.А. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов – физических лиц».

Банк акцептовал оферту ответчика, заключил с ним договор о кредитовании счета, открыв ему 20.09.2013 специальный карточный счет № №.

Согласно заявлению заемщиком был выбран тарифный план «Юнит instant issue», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере <сумма>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на специальный карточный счет при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Факт перечисления истцом средств на специальный карточный счет подтверждается копией мемориального ордера № <сумма> от 20/09/2013 и выпиской по лицевому счету № № за период с 20.09.2013 по 19.02.2014

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанные с кредитованием (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Клюкиным Е.А. договорных обязательств, общий долг перед банком на 19.02.1014 составил <сумма>, из них: просроченный основной долг – <сумма>, проценты за пользование овердрафтом – <сумма>, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <сумма>, штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <сумма>.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил.

Из пунктов 3.22, 3.23 Правил следует, что в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование овердрафтом и нарушением срока возврата кредита предусмотрен штраф в размере <сумма> за каждый месяц неуплаченных в срок процентов за пользование овердрафтом и за каждый месяц невозвращенного в срок овердрафта.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на 19.02.2014 составляет <сумма>, согласно расчета задолженности.

В соответствии с п. 7.1.8 клиент обязуется возместить банку все фактически понесенные расходы банка по доставке в адрес клиента или его доверенных лиц корреспонденции.

Банком в целях взыскания просроченной задолженности заемщику направлялась телеграмма о взыскании задолженности, что подтверждается прилагаемой к заявлению телеграммой и копиями квитанций № 5578-55 2435227 от 06.02.2014. Сумма почтовых расходов составила <сумма>.

Ответчик Клюкин Е.А. свои возражения в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности суду не предоставил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Клюкина Евгения Анатольевича в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании счета от 20 сентября 2013 года денежную сумму в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма просроченного основного долга, <сумма> – проценты за пользование овердрафтом, <сумма> – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, <сумма> – штраф за несвоевременный возврат овердрафта.

Взыскать с Клюкина Евгения Анатольевича в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) почтовые расходы в сумме <сумма>.

Взыскать с Клюкина Евгения Анатольевича в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) расходы по государственной пошлине в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года.

Судья:

Свернуть
Прочие