Клюкова Лидия Михайловна
Дело 13-30/2024
В отношении Клюковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 13-30/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Латкиным Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-33/2024
В отношении Клюковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 13-33/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Дьяковой А.В.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-416/2016 ~ М-416/2016
В отношении Клюковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-416/2016 ~ М-416/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Еременко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клюковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клюковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело №2-416/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Клюковой <данные изъяты>, о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице Главалтайимущество обратился в суд с иском к Клюковой Л.М., о возложении обязанности продать на торгах (конкурсах,аукционах) долю (2/279) в праве собственности на земельный участок изземель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером№, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся примерно в 3-6 км от ориентира по направлению на север.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав нанедвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок из земель сельскохозяйственногоназначения с кадастровым номером №, общей площадью5 883 302 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся примерно в 3-6 км от ориентира по направлению на север.
Право общей долевой собственности (2/279) за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно извещению Благовещенского отдела Управления Росреестра поАлтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписке из ЕГРПот ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет гражданство <данные изъяты>, в связи с чем, являетсягражданином иностранного государства, ...
Показать ещё...что соответствует абз.5 статьи 3Федерального закона РФ от 31.05.2002 №62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданствеРоссийской Федерации».
В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции РФ иностранные гражданеи лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несутобязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев,установленных федеральным законом или международным договором РоссийскойФедерации.
Далее представитель указывает, что как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 23.04.2004 №8-П осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции РФ, с другой-в статье 9 (часть 1), согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землюпринадлежит гражданам и их объединениям.
Статьями 9 и 36 Конституции РФ установлен приоритет права российскихграждан иметь в собственности землю, обеспечивающий рациональное иэффективное использование земли и ее охрану, защиту экономическогосуверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность еетерритории (статья 4, части 1 и 3, Конституции РФ).
Вместе с тем, согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2002№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статье 8Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельногокодекса Российской Федерации» иностранные граждане, лица без гражданства ииностранные юридические лица могут владеть и пользоваться земельнымиучастками сельскохозяйственного назначения только на праве их аренды.
Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земельсельскохозяйственного назначения» закреплена обязанность иностранногогражданина, в собственности которого по основаниям, допускаемым законом,оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения илидоля в праве общей собственности на земельный участок из земельсельскохозяйственного назначения, отчуждать такой земельный участок или долюв нем.
Статья 52 Земельного кодекса РФ устанавливает, что отчуждение земельногоучастка его собственником другими лицами осуществляется в порядке,установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренныхстатьей 27 Земельного Кодекса РФ ограничений оборотоспособности земельныхучастков.
Данная обязанность ответчиком не исполнена, доля в праве собственностина земельный участок не отчуждена, что подтверждается извещениемБлаговещенского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю и выпискойиз ЕГРП.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Клюкова Л.М. признала заявленные исковые требования, обратившись с заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
В судебном заседании истцу разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, исходя их характера заявленных исковых требований, материального положения ответчика, суд считает возможным освободить ответчика от взыскания государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Клюковой <данные изъяты>, о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.
Обязать Клюкову <данные изъяты> продать на торгах (конкурсах,аукционах) долю (2/279) в праве собственности на земельный участок изземель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером№, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся примерно в 3-6 км от ориентира по направлению на север.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-416/2016 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.
секретарь суда ___________Г.И. Козырко.
Свернуть