Книппель Зоя Ивановна

Дело № 2-63/2020 22RS0024-01-2020-000029-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, представила заявление о признании исковых треб...

...ований в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик ФИО1 указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 426 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием представителя истца Веч И.Ю., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Резерв» был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ФИО2 заем в размере 70 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование, истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1, которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа. Ответчик ФИО2 не производила платежи по займу в обусловленные договором сроки, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке сумму займа в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 15 519 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом исходя из 28% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; пеню за просрочку в размере 1 198 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и р...

...асходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рублей 51 копейка.

Представитель истца Веч М.Ю. на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 с иском согласна.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Резерв» был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ФИО2 заем в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых (л.д. 8-10).

В целях своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его пользование, истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1, которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа (л.д. 11-12).

Факт получения ФИО2 от истца заемных денежных средств в размере 70 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа. Ответчик ФИО2 платежи не производила, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6 об.) и не оспаривается ответчиками, поэтому истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности.

Согласно п.2.2.1 договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа – 70 000 рублей; проценты за пользование займом – 15 519 рублей; пеня - 1198 рублей.

Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным, ответчиками доказательств неправильности установленного размера задолженности не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых обязательств по ежемесячному возврату суммы долга и процентов, суд с учетом положений вышеизложенного законодательства, а также условий договора займа и поручительства, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы займа - 70 000 рублей; проценты за пользование займом – 15 519 рублей; пеня - 1198 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку сумма займа по договору ответчиками до настоящего времени в полном объеме не возвращена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом, исходя из 28 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 933,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 15 519 рублей; проценты за пользование займом исходя из 28% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 1 198 рублей и расходы по оплате государственной пошлины по 933 рубля 84 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова