Кобалия Ерекле Вахтанговна
Дело 12-81/2013
В отношении Кобалии Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-81/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 апреля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобалией Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 15 мая 2013 года
Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Мельситова И.Н., с участием Кабалия Е.В., рассмотрев жалобу Кабалия Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Кабалия Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Агро-Дон», директором, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, Кабалия Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения Кабалия Е.В к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин., управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный номер У 566 КР 161 двигаясь по проспекту Соколова и на перекрестке с <адрес> повернул на <адрес> при этом в районе <адрес> выехал и двигался по трамвайным путям встречного движения, чем нарушил требования п.п.8.6,8.5,9.6 ПДД РФ.
Обжалуя указанное постановление, Кабалия Е.В. просит его изменить, в части назначения наказания заменив лишение управление транспортным средством на штраф.
В судебном заседании Кабалия Е.В. доводы жалобы поддержал в полном ...
Показать ещё...объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Факт данного правонарушения подтверждается:
Суд считает данный факт установленным, а вину Кабалия Е.В. доказанной.
Действия Кабалия Е.В. квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Протокол об административном правонарушении и схема к нему составлены инспектором ДПС ГИБДД Симоненко в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела об АП срок привлечения к административной ответственности не истек.
При определении вида и размера наказания мировым судьей было учтено наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и суд пришел к выводу о назначении наказания виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из представленных материалов, при назначении Кабалия Е.В. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, наличие отягчающих обстоятельств, а так же повторное привлечение к административной ответственности и другие обстоятельства дела, в связи с чем оснований для изменения судебного постановления в части вина и размера наказания не имеется.
Доводы заявителя не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом судебного постановления и не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Кабалия Е.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Свернуть