Кобцев Владимир Сергеевич

№1-536/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого Кобцева В.С., защитника адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кобцева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобцев совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года в 16-м часу, подсудимый, в руках которого находился переданный ему ФИО9 рюкзак, у <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение из него имущества ФИО9, в тайне от последнего, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему телефон «Самсунг Гэлакси А9», причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 9360 рублей.

В судебном заседании Кобцев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,...

... полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Кобцева суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности Кобцева.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Кобцев, в несовершеннолетнем возрасте, в короткий промежуток совершил ряд преступлений против собственности, на момент совершения настоящего преступления не судим, не состоит на учетах специалистов, не имеет жалоб от жильцов дома.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и его условия жизни, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, как и ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – рюкзак вернуть ФИО9; договор хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобцева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Кобцеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рюкзак вернуть потерпевшему, договор хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.С. Белозерских