Кочетков Леонид Дмитриевич
Дело 2-526/2018 ~ М-503/2018
В отношении Кочеткова Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-526/2018 ~ М-503/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гареевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочеткова Л.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочетковым Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2018 года <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, третьи лица – ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности заключения договора купли – продажи недвижимого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просит обязать администрацию Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес> заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:09:030501:514, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:09:030501:514, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебные заседания не являлись, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неи...
Показать ещё...звестны.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 к администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, третьи лица – ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности заключения договора купли – продажи недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес>, третьи лица – ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности заключения договора купли – продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.В. Гареева
Свернуть