Кочконян Артем Сергеевич

Дело №2-1625/2022

УИД 23RS0005-01-2022-003645-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 ноября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

ответчика Кочконян Виктории Викторовны, действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ЗЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кочконян Виктории Викторовны, ЗЗЗ, ККК, РРР о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ССС

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника наследодателя ССС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и ССС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. на срок 36 месяцев под 14.9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет ССС По состоянию на 04.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 110,20 руб., из которых: 35 463,63 руб. – задолженность по основному долгу, 3 646,57 руб. – задолженность по процентам. ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ССС умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитноу договору не исполнены. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ...

...ССС задолженность по кредитному договору № в размере 39 110,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,31 руб.

Ответчик Кочконян В.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и ССС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. на срок 36 месяцев под 14.9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет ССС

По состоянию на 04.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 110,20 руб., из которых: 35 463,63 руб. – задолженность по основному долгу, 3 646,57 руб. – задолженность по процентам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ССС умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, из материалов дела следует, что наследниками после смерти ССС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ... – Кочконян В.В., несовершеннолетние дети – ЗЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом <адрес> нотариального округа ААА выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кочконян В.В., ЗЗЗ, ККК, РРР на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортное средство Хендэ 130 1.6МТ, 2012 года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №.

В свою очередь, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенным им кредитным договорам, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ССС обязательства по заключенному им с ПАО Сбербанк кредитному договору не прекратились, а Кочконян В.В., несовершеннолетние ЗЗЗ, ККК, РРР, в лице их законного представителя, принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39 110,20 руб., из которых: 35 463,63 руб. – задолженность по основному долгу, 3 646,57 руб. – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка о взыскании с наследников суммы задолженности в размере 39 110,20 руб., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 373,31 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Кочконян Виктории Викторовны, несовершеннолетних ЗЗЗ, ККК, РРР в лице их законного представителя Кочконян Виктории Викторовны в долевом порядке в равных долях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 39 110,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 г.