Коцяк Татьяна Анатольевна

Дело №2-1928/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Кукурекин К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцяк Татьяны Анатольевны к ООО Управляющая компания «Альфа», ООО «Уралэнергосеть», ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», третьи лица: Страховое акционерное общество «ВСК», Мезинов Игорь Александрович о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В мае 2022 года истец обратилась с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Альфа», ООО «Уралэнергосеть», ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», третьи лица: Страховое акционерное общество «ВСК», Мезинов Игорь Александрович о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика ООО Управляющая компания «Альфа», г. Севастополь, Гагаринский муниципальный округ, ул. Хрусталева, 74А, помещение 102.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого с...

...уда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом города Севастополя к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем материалы гражданского дела подлежат передаче для рассмотрения в Гагаринский районный суд города Севастополя (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Коцяк Татьяны Анатольевны к ООО Управляющая компания «Альфа», ООО «Уралэнергосеть», ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», третьи лица: Страховое акционерное общество «ВСК», Мезинов Игорь Александрович о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья К.В. Кукурекин

Дело № 5-312/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.05.2014 г. гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., при секретаре Салимовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

Коцяк Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Коцяк Т.А.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, организована предпринимательская деятельность, связаная с проведением игровых ставок на результат спортивных соревнований (букмекерская контора) без получения специального разрешения (лицензии).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбужден...

...о дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частями 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако в суд, в нарушение указанной нормы, предоставлены незаверенные надлежащим образом, не читаемые копии документов. Из документов, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным установить перечень изъятых предметов, подлежащих конфискации согласно санкции статьи 14.1 КоАП РФ.

Кроме того, не приобщены сведения о нарушенных актах, которые предусматривают лицензирование указанной в протоколе деятельности.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении Коцяк Т.А., в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, составленный в отношении Коцяк Т.А. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, Управлению МВД России по г. Симферополю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Д.А. Диденко

Дело № 5-411/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2014 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Диденко Д.А.,

при секретаре Салимовой Э.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Коцяк Т.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

Коцяк Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Коцяк Т.А. осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с организацией и проведением игровых ставок на результат спортивных соревнований (букмекерская контора), без получения специального разрешения (лицензии).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коцяк Т.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коцяк Т.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, признала.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Коцяк Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Вина Коцяк Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмо...

...тренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-фототаблицей;

-объяснениями Коцяк Т.А., ФИО4

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Коцяк Т.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает, что Коцяк Т.А. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией орудий производства, установленных санкцией ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коцяк Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб. с конфискацией орудий производства: системных блоков персональных компьютеров в количестве 24 шт., изъятых при производстве осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: Д.А. Диденко

5-730/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2015 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в городе Симферополе по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд <адрес> поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в городе Севастополе по <адрес>, ФИО1 организовала в торговом павильоне проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторов без лицензии.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, просит строго ее не наказывать.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 с протоколом согласна, вину признает полностью, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом, а также личными пояснениями данными ФИО1 в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя судом признается признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 /двух тысяч/ рублей с конфискацией игрового оборудования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя /подпись/ Л.М. Бессараб

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Л.М. Бессараб