Кодиров Махмалатиф Шарифович
Дело 5-122/2023
В отношении Кодирова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-122/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Карачуриным Т.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодировым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
№ 5-122/2023
03RS0064-01-2023-001606-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2023 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кодиров М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (<адрес>) пассажиров рейса № «<данные изъяты>» было обнаружено, что Кодиров М.Ш. перемещал 6 бутылок алкогольной продукции общей емкостью 3,4 литра, не заявленные в установленной форме. После проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 5 бутылок алкогольной продукции общей емкостью 2,7 литра, выданы Миронову А.В. в личное пользование в соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 г. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Исключения в силу ч. 3 данной статьи составляют дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, данные д...
Показать ещё...ела рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 3 таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Ларионовым П.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а наличие решение о проведении административного расследования, которое фактически выразилось только в запросе необходимых документов, в частности, справки о стоимости алкогольной продукции, незамедлительно представленных административному органу, не является основанием для такого вывода.
Таким образом, установлено, что сведений о том, что по настоящему делу административным органом проводилось административное расследование, не имеется, следовательно, данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что местом совершения указан адрес <адрес>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При установленных выше обстоятельствах, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении Кодирова М.Ш. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кодиров М.Ш. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Т.Ш. Карачурин
Свернуть