Когут Мария Ивановна

Дело № 2-941/2024

03RS0005-01-2024-001106-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы 21 июня 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Когут Марие Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к Когут М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228581,39 руб., в том числе сумма основного долга-145880,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом-3537,95 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-71604,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-7558,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5485,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 180000 рублей, под 29,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5806,80 рублей. В нарушении Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Задолженность составляет 228581,39 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Когут М.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, п...

...редоставила заявление о применении срока исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Когут М.И. заключен кредитный договор № на сумму 180000 рублей, сроком возврата 60 мес., под 29,90% годовых.

В свою очередь, Когут М.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были.

Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 228581,39 руб., в том числе сумма основного долга-145880,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом-3537,95 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-71604,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-7558,38 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

В ходе судебного разбирательства дела от ответчика Когут М.И. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписки по счету, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения платежа, а значит о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Банку отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Когут М.И.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отказывает в удовлетворении иска к ответчику Когут М.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Когут Марие Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов

Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО21

06 апреля 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО2,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, Администрации <адрес> Республики ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Т.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 с иском к ФИО3, ФИО8, Администрации <адрес> Республики ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Т.Л.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истица, мать – ФИО3, дочь – ФИО8 На момент смерти ФИО4 истец была зарегистрирована по одному адресу, ухаживала за земельным участком, считая себя фактически принявшей наследство после смерти мужа. Обратившись к нотариусу за принятием наследства умершего с целью его дальнейшего оформления, заявитель получил отказ в с...

...вязи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Т.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом своевременно извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом своевременно извещен.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО9 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Красноперекопского горрайонного управления юстиции Автономной Республики ФИО9 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о заключении брака 11-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО4, и после регистрации брака ей присвоена фамилия – «ФИО15» (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении II-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Красноперекопским гор. ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, родилась ФИО6, в графе «отец» указан – ФИО4, в графе «мать» – ФИО2 (л.д. 73).

Согласно свидетельства о заключении брака 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 и приняла его фамилию (л.д. 72).

Из справки ТСН «Бромщик» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, микр. 1, <адрес> по день своей смерти. Вместе с ним по данному адресу значились зарегистрированными – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,06 га по <адрес> № (л.д. 9). Согласно строительного паспорта на застройку земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес> выделен ФИО4 (л.д. 10-12).

Согласно строительного паспорта исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов Республики ФИО9 ФИО4 был выделен под застройку земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. (л.д. 10-12).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес> поставлен на кадастровый учет, земельному участку был присвоен кадастровый № (л.д.13).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО12, ФИО13, подтвердили, что ФИО2 действительно на протяжении длительного времени совместно с умершим мужем занималась обработкой, уходом и выращиванием на земельном участке сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к убеждению, что на основании вышеуказанного решения ФИО4 при жизни приобрел право собственности на переданный ему земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих право собственности, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

Мать и дочь наследодателя – ФИО4, выразили свое согласие с иском, согласно представленных суду заявлений от своей доли в наследстве отказываются в пользу ФИО2, не претендуют на принятие указанного имущества (л.д. 43, 45).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Суд приходит к заключению, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, в виде вышеуказанного земельного участка, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство вследствие отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Таким образом, суд считает, что необходимо удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признания права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 600,00 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО9 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.И. Галимов