Койнов Иван Петрович

копия

№ 2-...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Гальчук М.М

с участием:

представителя истца Жернаковой Е.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Койнова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Койнову И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Койнову И.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Койнову И.П. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручители не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил: ... руб.– просроченная ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по пене за кредит, ... руб.– задолженность по пене за про...

...центы, ... руб. – задолженность по просроченным процентам, а всего ... руб.

В судебном заседании представитель истца Жернакова Е.Л. поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в нём.

Ответчик Койнов И.П. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик Койнов И.П. представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Койновым И.П..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Койнова И.П. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Койнова И.П. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Судья: /подпись/

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.