Койнов Виталий Викторович

УИД 74RS0040-01-2023-000509-49

Дело №2-365/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к наследственному имуществу Койнова В.В., Койновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Койновой В.М.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Редут»(далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Койнова В.В.о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между АО «Альфа банк» и Койновым В.В., в размере 10 193,71 рублей, расходов по госпошлине 408 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 140 рублей.

В обоснование исковуказано, что в соответствии с вышеуказанным Соглашением о кредитовании АО «Альфа банк» предоставило Койнову В.В. лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался своевременно вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 24,49% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 7884,54 рублей. "Дата" между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав(требований) №ДГ, согласно условиям которого АО «Альфа банк» передал право требование к ответчику по кредитному договору. В силу ст.385 ГК РФ ответчику было направлено уведомление о переходе права. В соответствии с п.9.1 Общих условий кредитования договор кредита действует в течение неопределенного срока. После "Дата" ответчик перестал исполнять о...

...бязательства по внесению платежей в погашение кредита. Согласно ответу нотариуса стало известно, что Койнов В.В. умер "Дата", было открыто наследственное дело №. Задолженность Койнова В.В. по кредитному договору №F0T№ от "Дата" составляет 10 193,71 рублей, в том числе, основной долг 7884,54 рублей и проценты за пользование кредитом-2309,17 рублей; Просили взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества Койнова В.В.(л.д.5-12).

Определением суда от "Дата" в качестве ответчика по делу привлечена Койнова В.М.(л.д. 163-164).

Истец ООО «Редут», его представитель Костина М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела на всех этапах в отсутствие их представителя(л.д.11-оборот, 197).

Ответчик Койнова В.М. в судебном заседании не оспаривала факт принятия наследства после смерти <данные изъяты> Койнова В.В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласна, что стоимость жилого дома превышает размер задолженности, не желает ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества, не согласна с размером расходов на юридические услуги 20 000 рублей, считает их завышенными.

Третьи лица Нотариус Уйского нотариального округа М.й Е.А., АО «Альфа банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Альфа банк» и Койновым В.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Койнову В.В. был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей(п.1), со сроком действия договора- в течение неопределенного срока до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора(п.2), под 24,49% годовых(п.4), что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования(л.д.19-21), Заявлением заемщика от "Дата" года(л.д.22),А нкетой-заявлением на получение кредитной карты(л.д.23), распиской в получении банковской карты(л.д.24-25).

Свои обязательства АО «Альфа банк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Койнову В.В. лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 48-68,138-158).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, п.9.1 Общих условий договора потребительского кредита «кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций(л.д.37-42) кредитный договор действует в течение неопределенного срока.

В силу п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа-число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что "Дата" заемщик Койнов В.В. умер в <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Уйского муниципального района(л.д.116), записью акта о регистрации смерти № от "Дата"(л.д.117), копией свидетельства о смерти(л.д.182), не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью Койнова В.В. его обязательства, как должника по кредитному договору № от "Дата" прекращены не были.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета(л.д.48-68,138-158), заемщик Койнов В.В. воспользовался заемными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от "Дата" составляет: основной долг-7884,54 рублей, проценты за пользование займом- 2309,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.131-135).

Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.138-158), суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

Также установлено, что "Дата" АО «Альфа банк» уступило права(требования) по кредитному договору № от "Дата" ООО Редут»(л.д.69-77,78,79).

ООО «Редут» уведомило Койнова В.В. об уступке прав(требований) по кредитному договору № от "Дата" (л.д.80-81).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса М.й Е.А. следует, что после смерти Койнова В.В., умершего "Дата", по заявлению <данные изъяты> наследодателя -Койновой В.М. от "Дата", было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство были приостановлены в связи с пропуском срока для принятия наследства, Койновой В.М. было предложено обратиться в суд для восстановления данного срока. Других заявлений о принятии наследства после смерти Койнова В.В. не поступало(л.д.120).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" установлен факт принятия наследства Койновой В.М., оставшегося после смерти Койнова В.В. и за Койновой В.М. признано право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Койнова В.В.(л.д.185-188,198-202).

Таким образом, обязательства ответчика Койновой В.М., являющейся <данные изъяты> наследодателя(л.д.183), перед истцом возникают в силу подачи ею заявления о принятии наследства, фактического принятия наследства после смерти наследодателя Койнова В.В. и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник Койнова В.М. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> Койнова В.В., что данное имущество является выморочным, не представлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Также установлено, что на имя наследодателя Койнова В.В. в ПАО «Сбербанк», отделения №, №, № открыты вклады с остатком средств на счетах по состоянию на дату смерти "Дата" в размере <данные изъяты> рублей(л.д.174-176).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Койнова В.В. иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается справкой ОГУП Обл.ЦТИ( л.д.124), сведения Росреестра(л.д.122), Управления Гостехнадзора(л.д.115), сведениями ОГИБДД(л.д.125-126), сведениями ГУ ОСФР по Челябинской области(л.д.172 ).

Из информации АО «Альфа-Банк» следует, что Койнов В.В. не является клиентом данного банка(л.д.193).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей(л.д.119,211-214).

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя Койнова В.В. и которое фактически принято наследником по закону Койновой В.М., поскольку доказательств того, что последняя отказалась от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк» с остатком средств на счетах на день смерти наследодателя в размере <данные изъяты> рублей; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Какой-либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти Койнова В.В..

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Ответчик Койнова В.М. в письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренный ст.ст.196 ГК РФ(л.д.180-181).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из выписки из счета Койнов В.В. платежи в погашение кредита перестал вносить с "Дата". Срок, на который был предоставлен кредит, не определен(п.2 договора), то есть у АО «Альфа банк» после указанной даты в пределах срока исковой давности(до "Дата") возникло право в судебном порядке требовать возврата кредитной задолженности по кредитному договору № от "Дата".

"Дата" Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Редут», то есть в пределах срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору "Дата", что подтверждается почтовым штемпелем(л.д.99), то есть в пределах сроков исковой давности, в связи с чем доводы ответчика Койновой В.М. о пропуске истцом сроков исковой давности суд находит неубедительными.

Учитывая, что задолженность Койнова В.В. по кредитному договору № от "Дата" в размере 10 193, 71 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Койнова В.В., при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника Койнову В.М., фактически вступившей и принявшей наследство после смерти <данные изъяты> Койнова В.В. гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между наследодателем Койновым В.В. и АО «Альфа банк», подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обсуждая требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 408 рублей, почтовых расходов в сумме 140 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В подтверждение судебных издержек в виде оплаты юридических услуг истцом представлен Договор № от "Дата" на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп»(л.д.83).

Согласно п.1.2.1-1.2.3 Договора в стоимость юридических услуг входит: анализ представленных Заказчиком документов и их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера; подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу; отправка по почте сторонам по делу; подача в суд; представление интересов Заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.

Пунктом 3.1-3.2 Договора предусмотрено, что стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет 5000 рублей, технических или иных работ -2000 рублей. Максимальная стоимость по настоящему договору составляет 20 000 рублей.

Согласно Акта-отчета по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору №, за 4 часа оказания юридических услуг предусмотрена оплата 20 000 рублей, изготовление копий документов -2000 рублей(л.д.85) Платежным поручением № от "Дата" ООО «Редут» перечислило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20 000 рублей(л.д.86).

Вместе с тем, с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, количество произведенных мероприятий по делу, положительный для истца результат, а также принципов разумности и справедливости, суд считает разумным и необходимым снизить размер расходов по оказанию юридических услуг до 9000 рублей, которые подлежат взысканию с Койновой В.М., а также почтовые расходы в размере 140,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 407,75 рублей, подтвержденные документально(л.д.13-15,18).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к наследственному имуществу Койнова В.В., Койновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Койновой В.М.(паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность Койнова В.В., умершего "Дата", по кредитному договору № от "Дата", заключенному между АО «Альфа банк» и Койновым В.В., в пределах стоимости имущества, оставшегося после его смерти, в размере 10 193 рублей 71 копеек, а также почтовые расходы в размере 140 рублей, расходы на оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 407 рублей 75 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________ Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года