Койшубаев Азамат Мукашевич

Дело № 2-806/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Называевск 13 декабря 2016 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Ю.В. Булгаковой

при секретаре судебного заседания

И.Д. Бушуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Шарипова А.П. к Жазитову К.Т., Ахметову Ж.Б., Койшубаеву М.Т., Тельгузиной Ж.Х., Ахметову Х., Жаниманову А.Д., Нуркенову Б.Н., Танакулову К.Д., Оспанову Б.С., Койшубаеву А.М., Оспанову Ж.Б. о взыскании ущерба от потравы посевов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что имеет в аренде земельный участок площадью 435,19 га, расположенный в 3,8 км на северо-восток от <адрес> в северо-восточной части Муравьевского сельского поселения <адрес>, на котором весной 2016 осуществил посев пшеницы и зерносмеси на площади около 40 га. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке лошади и овцы, принадлежащие ответчикам, на площади 5 га вытоптали посевы пшеницы, которая на момент потравы взошла на 100%. Просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в виде упущенной выгоды в сумме 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Шарипов А.П. от исковых требований отказался в полном объеме указав, с ответчиками достигнута договоренность о возмещении причиненного ущерба, претензий к ответчикам не имеет, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмот...

...ренные ст. 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Жазитов К.Т., Ахметов Ж.Б., Койшубаев М.Т., Ахметов Х., Жаниманов А.Д., Нуркенов Б.Н., Танакулов К.Д., Оспанов Б.С., Койшубаев А.М., Оспанов Ж.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, подтвердили, что между сторонами достигнуто соглашение порядке возмещения причиненного вреда.

Суд, обозрев заявление истца Шарипова А.П., заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом Шариповым А.П. добровольно заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шарипова А.П. к Жазитову К.Т., Ахметову Ж.Б., Койшубаеву М.Т., Тельгузиной Ж.Х., Ахметову Х. Жаниманову А.Д., Нуркенову Б.Н., Танакулову К.Д., Оспанову Б.С., Койшубаеву А.М., Оспанову Ж.Б. о взыскании ущерба от потравы посевов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Булгакова