Кокотов Виктор Марсович

24RS0№-57

���������������������������������������

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Нечаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лукашевской ФИО14 к Кокотову ФИО15 Платонову ФИО16, Мухину ФИО17, Непомнящих ФИО18 Бабаян ФИО19, Бабаян ФИО20, Бабаян ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лукашевская Н.В. обратилась в суд с иском к Кокотову В.М., Платонову Ю.А., Мухину Г.С., Непомнящих А.А., Бабаяну В.М., Бабаян А.В., Бабаяну Б.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она (Лукашевская Н.В.) является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят ответчики, которые ранее были зарегистрированы в данном жилом помещении в качестве знакомых. Ответчики никогда не проживали в доме по указанному адресу, их личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, бремя по обслуживанию и содержанию жилого помещения ответчики не не...

...сут, в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному адресу не снимаются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признании Мухина Г.С. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено.

Истец Лукашевская Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л№ в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> (Отдел по вопросам миграции), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (№

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора Нечаевой С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 25 и 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Лукашевская Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из ЕГРН (№

Из выписки домовой книги следует, что в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Кокотов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Платонов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Мухин Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Бабаян В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Бабаян А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Бабаян Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.№

Согласно информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по настоящее время состоят: Кокотов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Бабаян В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Бабаян Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Мухин Г.С. состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят регистрационного учета в связи со смертью, Бабаян А.В. состояла в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (новый адрес регистрации <адрес>) (№

Согласно сообщению <адрес> территориального отдела агентства <адрес> имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухина Г.С. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) (№

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за последними, права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчики: Кокотов В.М., Платонов Ю.А., Непомнящих А.А., Бабаян В.М., Бабаян Б.М., в спорном в жилом помещении не проживают, только сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, не пользуются жилым помещением, не являются членами семьи собственника жилого помещения, который, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию жилого помещения не несут, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что права истца как собственника спорного жилого помещения должны быть восстановлены, путем признания ответчиков утратившими право пользования, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Между тем, в судебном заседании установлено, ответчик Бабаян А.В. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, а потому в данной части отсутствует предмет спора.

Способ защиты права не может быть избран стороной произвольно, а только в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 12 ГК РФ и статей 3, 4 ГПК РФ, предусматривающих, что защите подлежит только нарушенное право, и по основаниям, заявленным истцом, исковые требования в части признания Бабаян А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Кокотова ФИО22, Платонова ФИО23, Непомнящих ФИО24, Бабаяна ФИО25, Бабаяна ФИО26 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кокотова ФИО27 Платонова ФИО28 Непомнящих ФИО29, Бабаяна ФИО30, Бабаяна ФИО32 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворения требований о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.