Коковин Владислав Николаевич

Дело №2-1970/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к Коковину В.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 352 950 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, на потребительские цели. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца в размере 10 157 руб. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет‚ ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает‚ в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 595 481 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 337 049 руб. 80 коп., начисленные проценты – 258 431 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с Коковина В.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 481 руб. 55 коп.,...

Показать ещё

... в том числе: просроченный основной долг – 337 049 руб. 80 коп., начисленные проценты – 258 431 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 154 руб. 82 коп.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя‚ не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коковин В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Коковиным В.Н. был заключен кредитный догово𠹂 согласно условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 352 950 руб., под 24% годовых на цели личного потребления со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, договор действует с даты подписания до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования №, открытый у кредитора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 10 157 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика (в т.ч. просроченной), учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно или по дату наступления страхового случая по программам страхования жизни и здоровья заемщика, при условии фактического получения кредитором страхового обеспечения. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита следующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Основанием заключения кредитного договора стала анкета-заявление на получение кредита от Коковина В.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: анкеты-заявления Коковина В.Н. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредиту, общих условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет истца 352 950 руб.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет‚ ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 595 481 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 337 049 руб. 80 коп., начисленные проценты – 258 431 руб. 75 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и выпиской по счету.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, либо указывающих на иной размер задолженности‚ ответчиком Коковиным В.Н. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 154 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коковина В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 481 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 337 049 руб. 80 коп., начисленные проценты – 258 431 руб. 75 коп.

Взыскать с Коковина В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 154 руб. 82 коп.

Разъяснить Коковину В.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева

Свернуть

33 – 1749/2021 (9-143/2021) судья Малышева О.В.

УИД 62RS0002-01-2021-001686-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Федуловой О.В.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2021 года, которым определено:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Коковину Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими исковыми требованиями в Мещанский районный суд г.Москвы, оформив исковое заявление по правилам ст.ст.131-132 ГПК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014г. в размере 595 481 руб. 55 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 337 049 руб. 80 коп.; начисленные проценты - 258 431 руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 154 руб. 82 коп.

Определением судьи от 26.04.2021г. вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ...

Показать ещё

...ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», судья исходила из того, что сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности настоящего спора, закрепленное в п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ввиду чего, он подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Между тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Вместе с тем, на основании ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежащего в настоящем случае применению, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 21.08.2014г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемым приложением к вышеуказанному кредитному договору, споры по иску Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению в суде, определенном Сторонами в Индивидуальных условиях договора, расположенном на территории субъекта Российской Федерации по Месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить Кредитный договор).

Согласно сведений, содержащихся в кредитном договоре, заемщик Коковин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрируясь по данному адресу, ответчик избрал его своим местом жительства, о чем и поставил в известность государство и других лиц. Заключался кредитный договор № от 21.08.2014г. в операционном офисе «Рязанский» (<адрес>).

Как следует из искового заявления, а также приложенных к иску сведений с сайта Мещанского районного суда г.Москвы, определением указанного суда от 07.02.2020г. исковое заявление Банка к Коковину В.Н. о взыскании кредитной задолженности было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законодательных норм, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности дела, ввиду чего, предъявленный Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» иск к Коковину В.Н. подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ. Указанное место жительства ответчика относится к юрисдикции Московского районного суда г.Рязани.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением искового материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2021 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Федулова О.В.

Свернуть

Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Шмелевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к Коковину В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Коковину В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Коковину В.Н. кредит на прочие потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на вкладной счет ответчика в Рязанском филиале ЗАО «Автоградбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку вознаграждение за пользование кредитом. Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с п. 2.4.1. кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет банка либо внесения наличных денежных средств в кассу банка. В соответствии с п. 2.4.2 возврат суммы кредита и уплаты начисленных процентов, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетн...

Показать ещё

...ыми платежами. В соответствии с п. 2.4.2. кредитного договора размер аннуитетного платежа, подлежащий уплате ответчиком истцу, на дату подписания кредитного договора составил <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Всего ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается выписками по лицевым счетам № и №, при этом указанными выписками подтверждается факт отсутствия платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, (приложение № к исковому заявлению).

То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик перестал уплачивать кредит и не сделал ни одного платежа, что является грубым нарушением условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей в соответствии с графиком.

На основании п. 2.6. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, которые банк имеет право начислить и взыскать с заемщика на основании п. 3.2. кредитного договора. Таким образом, на основании кредитного договора пени начисляются на сумму неисполненного обязательства, как на просроченную сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов.

На основании п. 2.6. кредитного договора начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств в соответствии с п. 2.5. кредитного договора, либо в сумме, объявленной в решении суда, в день вступления в законную силу.

С учетом указанных фактов истец предъявил ответчику претензию о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности ответчика истцу, в том числе по кредиту, долг по процентам и пени, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако в полном объеме просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с тем, что ответчик в указанный период перестал уплачивать кредит в полном объеме, то есть допустил просрочку уплаты суммы основного долга и допустил просрочку уплаты процентов, и с учетом уже уплаченных им денежных средств по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени за просроченные заёмные средства и пени за просроченные проценты, истцом была рассчитана задолженность ответчика перед истцом, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 3.1.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в погашении кредита и уплате процентов.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Коковина В.Н. в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Автоградбанк» не прибыл, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик Коковин В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал; суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между закрытым акционерным обществом «Автоградбанк» и Коковиным В.Н., был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был представлен потребительский кредит на прочие потребительские нужду в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета кредита в рамках договора банк открыл заемщику счет № (п. 1.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами или зачислениями на текущий счет заемщика после предоставления заемщиком необходимых документов и надлежащего оформления. Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, либо дата выдачи наличными денежными средствами через кассу банка (п. 3.1 кредитного кредита).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в Рязанском филиале ЗАО «Автоградбанк».

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Основная сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п. 2.1.1 кредитного договора). Пени за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 2.1 кредитного договора). Полная стоимость кредита составляет – <данные изъяты> % годовых (п. 2.2 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком путем ежемесячных платежей не позднее дня, указанного в графике платежей. Возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер ежемесячного аннуитетного платежа приводится в графике платежей, который является приложением к кредитному договору (п. 2.4 и 2.4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде графика платежей по потребительскому кредиту, ордером – распоряжением № о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ Коковину В.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик же взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перестал осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено материалами дела. Всего ответчиком по кредитному договору уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской по лицевым счетам № и №, также данными выписками подтверждается факт отсутствия платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательства у ответчика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то требования о взыскании задолженности основной и просроченной, процентов, пени за просроченные проценты, пени за просроченные заемные средства обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Автоградбанк» направило Коковину В.Н. претензию о погашении образовавшейся просроченной задолженности в течение семи дней с даты получения претензии, однако данное требование ответчиком исполнено не было, что подтверждено материалами дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, организационно-правовая форма истца была в форме закрытого акционерного общества, с ДД.ММ.ГГГГ согласно листу записи единого государственного реестра юридических лиц истец стал осуществлять свою деятельность в форме акционерного общества. ДД.ММ.ГГГГ, АО «Автоградбанк» Центральным банком РФ выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела листом записи единого государственного реестра юридических лиц, выданным ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Коковиным В.Н. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и требования банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности.

Расчет, представленный истцом, ответчиком также не оспорен. Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер госпошлины верно рассчитан истцом по правилам, изложенным в п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей должна быть компенсирована ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Автоградбанк» к Коковину В.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Коковина В.Н. в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Ботынева

Копия верна:

Судья О.Н. Ботынева

Свернуть

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 519 377,84 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 285 442,02 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 224 996,12 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 939,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Коковиным В.Н. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000 рублей на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор у...

Показать ещё

...ступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Коковиным В.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору, которую истец просит взыскать с ответчика Коковина В.Н.

Истец ООО «Филберт» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Коковин В.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коковин В.Н. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит в размере 301 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 14 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 условий предоставления потребительского кредита подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта. Действия банка по открытию счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифы по программе «Кредит Наличными» являются неотъемлемыми частями договора.

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и условиях (п.1.8 условий).

В соответствии с пунктом 3.1. условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений 3.9 Условий.

Пунктом 3.2. условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в пункте 7.4. условий.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией заявления Коковина В.Н. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией условий предоставления потребительских кредитов, копией графика и другими материалами дела.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик ежемесячно обязан оплачивать 14 300 рублей в указанную сумму входит сумма основного долга, сумма процентов и сумма комиссии за подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» (п. 6 и п. 17).

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 377,84 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 285 442,02 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 224 996,12 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 939,70 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору Коковин В.Н. суду не представил.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией Устава ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии №, что подтверждается копией данного договора.

Согласно п.п.1.1 указанного договора цедент (ПАО «Почта Банк») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее-Должники) Кредитным договорам (далее – Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Коковин В.Н. согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при подписании указанных индивидуальных условий, стороны допустили возможность уступки прав требования, при этом, не установлено обязательное наличие лицензии на осуществление банковских операций у цессионария.

Уступка требований, вытекающих из договора банковского счета, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках банковской деятельности»), так как в соответствии с частью 7 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках банковской деятельности», цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 393,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Коковину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коковина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 377,84 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 285 442,02 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 224 996,12 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 939,70 рублей.

Взыскать с Коковина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393,78 рублей.

Разъяснить Коковину В.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Подкользина М.В.,

подсудимого Коковина В.Н.,

адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Коковина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коковин В.Н. совершил пять присвоений, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло в аренду нежилое помещение для размещения офиса по адресу: <адрес>. Таким образом, с указанного момента офис ООО <данные изъяты> фактически стал н...

Показать ещё

...аходиться по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения материальных ценностей ООО <данные изъяты> арендовало у ООО <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому Коковин В.Н. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность менеджера. В этот же день на основании указанного трудового договора директором ООО <данные изъяты> ФИО1 издан приказ № о приеме работника на работу, согласно которому Коковин В.Н. назначен на должность менеджера в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Коковин В.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера ООО <данные изъяты>, согласно которой на него в числе иного были возложены обязанности по управлению предпринимательской деятельностью предприятия, осуществлению контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Коковин В.Н. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и учет вверенных ему ООО <данные изъяты> имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коковин В.Н. без изменения должности назначен лицом, ответственным за хранение и учет имущества общества, находящегося на складе, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Коковин В.Н. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> и исполнял обязанности менеджера в соответствии с указанными документами и специальным распоряжением директора ООО <данные изъяты> ФИО1, то есть имел право и фактическую возможность самостоятельно получать целевые денежные средства в кассе общества и расходовать их по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут директор ООО <данные изъяты> ФИО1, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выдала Коковину В.Н. из кассы ООО <данные изъяты> под отчет целевые денежные средства в размере ... рублей для расходования на нужды общества.

В этот же день после получения денежных средств у Коковина В.Н., фактически получившего возможность распоряжаться денежными средствами ООО <данные изъяты> в силу занимаемой должности, предусматривающей его право и обязанность как менеджера получать денежные средства в кассе общества и отчитываться об их расходовании по целевому назначению, путем передачи директору ООО <данные изъяты> платежных документов и составления авансовых отчетов, в нарушение обязанностей о целевом использовании полученных денежных средств, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему собственником, то есть ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1

При этом Коковин В.Н. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть, имущественного вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут Коковин В.Н., находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правомерно располагая вверенными ему денежными средствами в размере ... рублей, полученными из кассы ООО <данные изъяты>, будучи обремененным обязанностью по их целевому расходованию либо возврату в кассу ООО <данные изъяты>, оставил указанные денежные средства себе в целях их дальнейшего использования в своих личных интересах, то есть не имея намерений в дальнейшем возвращать их в ООО <данные изъяты>, присвоил указанные денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного преступления, действуя в рамках задуманного, не имея намерений осуществить возврат полученных им денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, Коковин В.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица поддельные товарные чеки, подтверждающие якобы целевое расходование денежных средств в указанном размере, которые предоставил в кассу общества. На основании предоставленных Коковиным В.Н. поддельных товарных чеков директором ООО <данные изъяты> ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Коковина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет №, согласно которому менеджер общества Коковин В.Н. полностью отчитался за ранее полученные им денежные средства в размере ... рублей, тем самым последний осуществил сокрытие факта присвоения указанных денежных средств.

Своими действиями Коковин В.Н. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло в аренду нежилое помещение для размещения офиса по адресу: <адрес>. Таким образом, с указанного момента офис ООО <данные изъяты> фактически стал находиться по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения материальных ценностей ООО <данные изъяты> арендовало у ООО <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому Коковин В.Н. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность менеджера. В этот же день на основании указанного трудового договора директором ООО <данные изъяты> ФИО1 издан приказ № о приеме работника на работу, согласно которому Коковин В.Н. назначен на должность менеджера в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Коковин В.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера ООО <данные изъяты>, согласно которой на него в числе иного были возложены обязанности по управлению предпринимательской деятельностью предприятия, осуществлению контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Коковин В.Н. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и учет вверенных ему ООО <данные изъяты> имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коковин В.Н. без изменения должности назначен лицом, ответственным за хранение и учет имущества общества, находящегося на складе, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Коковин В.Н. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> и исполнял обязанности менеджера в соответствии с указанными документами и специальным распоряжением директора ООО <данные изъяты> ФИО1, то есть имел право и фактическую возможность самостоятельно получать целевые денежные средства в кассе общества и расходовать их по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут директор ООО <данные изъяты> ФИО1, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выдала Коковину В.Н. из кассы ООО <данные изъяты> под отчет целевые денежные средства в размере ... рублей для расходования на нужды общества.

В этот же день после получения денежных средств у Коковина В.Н., фактически получившего возможность распоряжаться денежными средствами ООО <данные изъяты> в силу занимаемой должности, предусматривающей его право и обязанность как менеджера получать денежные средства в кассе общества и отчитываться об их расходовании по целевому назначению путем передачи директору ООО <данные изъяты> платежных документов и составления авансовых отчетов, в нарушение обязанностей о целевом использовании полученных денежных средств возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему собственником, то есть ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1

При этом Коковин В.Н. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут Коковин В.Н., находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правомерно располагая вверенными ему денежными средствами в размере ... рублей, полученными из кассы ООО <данные изъяты>, будучи обремененным обязанностью по их целевому расходованию либо возврату в кассу ООО <данные изъяты>, оставил указанные денежные средства себе в целях их дальнейшего использования в своих личных интересах, то есть не имея намерений в дальнейшем возвратить их в ООО <данные изъяты>, присвоил указанные денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного преступления, действуя в рамках задуманного, не имея намерений осуществить возврат полученных им денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, Коковин В.Н. в тот же день приобрел у неустановленного лица поддельные товарные чеки, подтверждающие якобы целевое расходование денежных средств в указанном размере, которые предоставил в кассу общества. На основании предоставленных Коковиным В.Н. поддельных товарных чеков директором ООО <данные изъяты> ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Коковина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет №, согласно которому менеджер общества Коковин В.Н. полностью отчитался за ранее полученные им денежные средства в размере ... рублей, тем самым последний осуществил сокрытие факта присвоения указанных денежных средств.

Своими действиями Коковин В.Н. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло в аренду нежилое помещение для размещения офиса по адресу: <адрес>. Таким образом, с указанного момента офис ООО <данные изъяты> фактически стал находиться по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения материальных ценностей ООО <данные изъяты> арендовало у ООО <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому Коковин В.Н. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность менеджера. В этот же день на основании указанного трудового договора директором ООО <данные изъяты> ФИО1 издан приказ № о приеме работника на работу, согласно которому Коковин В.Н. назначен на должность менеджера в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Коковин В.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера ООО <данные изъяты>, согласно которой на него в числе иного были возложены обязанности по управлению предпринимательской деятельностью предприятия, осуществлению контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Коковин В.Н. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и учет вверенных ему ООО <данные изъяты> имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коковин В.Н. без изменения должности назначен лицом, ответственным за хранение и учет имущества общества, находящегося на складе, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Коковин В.Н. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> и исполнял обязанности менеджера в соответствии с указанными документами и специальным распоряжением директора ООО <данные изъяты> ФИО1, то есть имел право и фактическую возможность самостоятельно получать целевые денежные средства в кассе общества и расходовать их по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут директор ООО <данные изъяты> ФИО1, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выдала Коковину В.Н. из кассы ООО <данные изъяты> под отчет целевые денежные средства в размере ... рублей для расходования на нужды общества.

В этот же день после получения денежных средств у Коковина В.Н., фактически получившего возможность распоряжаться денежными средствами ООО <данные изъяты> в силу занимаемой должности, предусматривающей его право и обязанность как менеджера получать денежные средства в кассе общества и отчитываться об их расходовании по целевому назначению путем передачи директору ООО <данные изъяты> платежных документов и составления авансовых отчетов, в нарушение обязанностей о целевом использовании полученных денежных средств возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему собственником, то есть ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1

При этом Коковин В.Н. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть, имущественного вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут Коковин В.Н., находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правомерно располагая вверенными ему денежными средствами в размере ... рублей, полученными из кассы ООО <данные изъяты>, будучи обремененным обязанностью по их целевому расходованию либо возврату в кассу ООО <данные изъяты>, оставил указанные денежные средства себе в целях их дальнейшего использования в своих личных интересах, то есть не имея намерений в дальнейшем возвратить их в ООО <данные изъяты>, присвоил указанные денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного преступления, действуя в рамках задуманного, не имея намерений осуществить возврат полученных им денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, Коковин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица поддельные товарные чеки, подтверждающие якобы целевое расходование денежных средств в указанном размере, которые предоставил в кассу общества. На основании предоставленных Коковиным В.Н. поддельных товарных чеков директором ООО <данные изъяты> ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Коковина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет №, согласно которому менеджер общества Коковин В.Н. полностью отчитался за ранее полученные им денежные средства в размере ... рублей, тем самым последний осуществил сокрытие факта присвоения указанных денежных средств.

Своими действиями Коковин В.Н. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло в аренду нежилое помещение для размещения офиса по адресу: <адрес>. Таким образом, с указанного момента офис ООО <данные изъяты> фактически стал находиться по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения материальных ценностей ООО <данные изъяты> арендовало у ООО <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому Коковин В.Н. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность менеджера. В этот же день на основании указанного трудового договора директором ООО <данные изъяты> ФИО1 издан приказ № о приеме работника на работу, согласно которому Коковин В.Н. назначен на должность менеджера в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Коковин В.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера ООО <данные изъяты>, согласно которой на него в числе иного были возложены обязанности по управлению предпринимательской деятельностью предприятия, осуществлению контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Коковин В.Н. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и учет вверенных ему ООО <данные изъяты> имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коковин В.Н. без изменения должности назначен лицом, ответственным за хранение и учет имущества общества, находящегося на складе, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Коковин В.Н. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> и исполнял обязанности менеджера в соответствии с указанными документами и специальным распоряжением директора ООО <данные изъяты> ФИО1, то есть имел право и фактическую возможность самостоятельно получать целевые денежные средства в кассе общества и расходовать их по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут директор ООО <данные изъяты> ФИО1, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выдала Коковину В.Н. из кассы ООО <данные изъяты> под отчет целевые денежные средства в размере ... рублей для расходования на нужды общества.

В этот же день после получения денежных средств у Коковина В.Н., фактически получившего возможность распоряжаться денежными средствами ООО <данные изъяты> в силу занимаемой должности, предусматривающей его право и обязанность как менеджера получать денежные средства в кассе общества и отчитываться об их расходовании по целевому назначению, путем передачи директору ООО <данные изъяты> платежных документов и составления авансовых отчетов в нарушение обязанностей о целевом использовании полученных денежных средств возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему собственником, то есть ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1

При этом Коковин В.Н. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут Коковин В.Н., находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правомерно располагая вверенными ему денежными средствами в размере ... рублей, полученными из кассы ООО <данные изъяты>, будучи обремененным обязанностью по их целевому расходованию либо возврату в кассу ООО <данные изъяты>, оставил указанные денежные средства себе в целях их дальнейшего использования в своих личных интересах, то есть не имея намерений в дальнейшем возвратить их в ООО <данные изъяты>, присвоил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью сокрытия совершенного преступления, действуя в рамках задуманного, не имея намерений осуществить возврат полученных им денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, Коковин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица поддельные товарные чеки, подтверждающие якобы целевое расходование денежных средств в указанном размере, которые предоставил в кассу общества. На основании предоставленных Коковиным В.Н. поддельных товарных чеков директором ООО <данные изъяты> ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Коковина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет №, согласно которому менеджер общества Коковин В.Н. полностью отчитался за ранее полученные им денежные средства в размере ... рублей, тем самым последний осуществил сокрытие факта присвоения указанных денежных средств.

Своими действиями Коковин В.Н. причинил ООО «Ратэк» материальный ущерб в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером №. Юридический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло в аренду нежилое помещение для размещения офиса по адресу: <адрес>. Таким образом, с указанного момента офис ООО <данные изъяты> фактически стал находиться по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хранения материальных ценностей ООО <данные изъяты> арендовало у ООО <данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен трудовой договор №, согласно которому Коковин В.Н. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность менеджера. В этот же день на основании указанного трудового договора директором ООО <данные изъяты> ФИО1 издан приказ № о приеме работника на работу, согласно которому Коковин В.Н. назначен на должность менеджера в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Коковин В.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера ООО <данные изъяты>, согласно которой на него в числе иного были возложены обязанности по управлению предпринимательской деятельностью предприятия, осуществлению контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Коковин В.Н. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность и учет вверенных ему ООО <данные изъяты> имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Коковиным В.Н. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коковин В.Н. без изменения должности назначен лицом, ответственным за хранение и учет имущества общества, находящегося на складе, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Коковин В.Н. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> и исполнял обязанности менеджера в соответствии с указанными документами и специальным распоряжением директора ООО <данные изъяты> ФИО1, то есть имел право и фактическую возможность самостоятельно получать целевые денежные средства в кассе общества и расходовать их по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут директор ООО <данные изъяты> ФИО1, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выдала Коковину В.Н. из кассы ООО <данные изъяты> под отчет целевые денежные средства в размере ... рублей для расходования на нужды общества.

В этот же день после получения денежных средств у Коковина В.Н., получившего возможность распоряжаться денежными средствами ООО <данные изъяты> в силу занимаемой должности, предусматривающей его право и обязанность как менеджера получать денежные средства в кассе общества и отчитываться об их расходовании по целевому назначению путем передачи директору ООО <данные изъяты> платежных документов и составления авансовых отчетов, в нарушение обязанностей о целевом использовании полученных денежных средств возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему собственником, то есть ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1

При этом Коковин В.Н. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не позднее ... часов ... минут Коковин В.Н., находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, правомерно располагая вверенными ему денежными средствами в размере ... рублей, полученными из кассы ООО <данные изъяты>, будучи обремененным обязанностью по их целевому расходованию либо возврату в кассу ООО <данные изъяты>, оставил указанные денежные средства себе в целях их дальнейшего использования в своих личных интересах, то есть не имея намерений в дальнейшем возвратить их в ООО <данные изъяты>, присвоил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Коковин В.Н. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коковин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коковин В.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Юдина Е.В., представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Подкользин М.В. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении Коковина В.Н. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Коковину В.Н. и представителю потерпевшего ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные Коковиным В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Коковин В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился Коковин В.Н., обоснованно, его вина в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Коковина В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, так как он совершил пять присвоений, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

На учете в психоневрологическом диспансере Коковин В.Н. не состоит, сведения о наличии у него психического заболевания отсутствуют. В связи с этим суд признает подсудимого Коковина В.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По сведениям наркологического диспансера Коковин В.Н. не состоит на диспансерном учете.

Коковин В.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, связанное с подробным изложением обстоятельств их совершения, а также добровольное возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Коковину В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коковину В.Н., судом не установлено.

Коковин В.Н. совершил пять умышленных тяжких преступлений против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Коковина В.Н., в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Коковина В.Н. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что Коковин В.Н. добровольно возместил ущерб в сумме ... рублей, в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому назначение ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, нецелесообразно. Поскольку Коковину В.Н. не вменялось совершение преступлений с использованием своего служебного положения, то назначение ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью также нецелесообразно.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить Коковину В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Коковина В.Н., в том числе его материальное положение, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Коковиным В.Н. преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая, что Коковин В.Н. впервые совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коковина В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.160 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коковину В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коковину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Коковина В.Н. обязанности:

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Коковина В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление Коковина В.Н., приказ о приеме на работу Коковина В.Н., трудовой договор с Коковиным В.Н., договор о полной материальной ответственности с Коковиным В.Н., должностную инструкцию Коковина В.Н., приказ об увольнении Коковина В.Н., расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, хранящиеся при уголовном дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.В. Солдатова

Свернуть