Коковина Ирина Анатольевна

Дело № 2-925/2019 (УИД 54RS0023-01-2019-001544-27)

Поступило в суд 04.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При ведении протокола помощником судьи Лощининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной И. А. к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коковина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ее отца ФИО 1, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. №.

Указанный земельный участок ранее принадлежал отцу наследодателя ФИО 2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного администрацией р.п. Чик. Ее отец ФИО 1 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, в связи с чем у нее отсутствует возможность получения свидетельства о прав ена наследство после смерти своего отца.

На основании изложенного, истец Коковина И. А. просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв.№, с кадастровым номером №.

Истец Коковина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявл...

...ении, подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, глава р.п. Чик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Изложенные истцом обстоятельства и заявленные им требования подтверждаются письменными материалами дела. Истец Коковина И.А. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО 1, однако во внесудебном порядке получить необходимые документы не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не оформил свои права на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО 2

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коковиной И. А. удовлетворить.

Признать за Коковиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. №, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья: подпись

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-925/2019 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 07.10.2019 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Дело № 2 - 911 - 2011

Поступило в суд 10 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.,

при секретаре Тарасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной Ирины Анатольевны к администрации рабочего поселка Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Коковина И.А. обратилась в суд с иском к администрации р.п.Чик Коченевского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на комнату площадью 17.1 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес> №№, дом № кв.№. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

С 1994 года истец фактически проживает и зарегистрирована в комнате площадью 17.1 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> ул.<адрес> № дом № кв.№.

05.07.2011 года ответчик заключил с истцом договор №№ социального найма жилого помещения, которое отнесено к муниципальному жилому фонду.

Согласно выписке из домовой книги, в комнате площадью 17.1 кв.м., проживают и зарегистрированы Коковина Ирина Анатольевна, ФИО1, ФИО2.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» комната в квартире, являющаяся муниципальной собственностью, может быть приватизирована.

В 2011 году истец, подготовила пакет документов, для приватизации, но ей администрацией р.п.Чик было дано устное разъяснение, что ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной с...

...обственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, истцу необходимо решить вопрос о приватизации через суд.

Истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Глава администрации р.п.Чик Коченевского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании требований Коковиной в полном объеме.

Третьи лица, ФИО2., ФИО1., в судебное заседание не явились, представили отказ от приватизации в пользу Коковиной И.А.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонд в РФ» и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за Коковиной Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату площадью 17.1 кв.м. по ул. <адрес> №, дом № кв. № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Боровик С.Г.

<данные изъяты>

Дело № 2 - 987 - 2012

Поступило в суд 30 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Герман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной И.А. к администрации рабочего поселка Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Коковина обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска Коковина указала, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти ФИО 1, проживавшего по улице <адрес> д.№ кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

При жизни ФИО 1 и его брат ФИО 2 приняли наследство после смерти своего отца ФИО 3 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., стали пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, квартирой в <адрес> по ул. <адрес> №, кв.№, но не оформили своих наследственных прав в установленном законом порядке. Позже братья Томиловы умерли и наследство перешло к их родным детям.

Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по ул. <адрес> №, кв.№ за ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Право на другую 1/2 долю осталось открытым и до настоящего времени и ни за...

... кем не закреплено.

Право собственности на квартиру принадлежало при ждизни ФИО 3 в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенной Чикским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследниками имущества ФИО 1 являются Коковина и Томилова Ю.А., между ними спор о праве отсутствует.

Коковина владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом, а именно постоянно проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня смерти отца. Таким же образом принял наследство и ее отец ФИО 1 который проживал в вышеуказанной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, пользовался ее и приусадебным земельным участком.

Коковина не имеет юридической возможности оформить наследство у нотариуса, так как у наследодателя ФИО 1 отсутствовали при жизни правоустанавливающие документы на квартиру, Коковина вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Коковина иск поддержала, просила удовлетворить.

Глава администрации р.п. Чик Арюткин В.Ф. и Томилова Ю.А. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о признании исковых требований Коковиной в полном объеме.

ФИО 4 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Коковиной законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец Коковиной И.А. (л.д.8 - 10).

При жизни ФИО 1 приобрел право собственности на 1\2 долю в праве собственности квартиру по улице <адрес> д.№ кв.№ в <адрес>, вступив во фактическое владение наследственным имуществом, после смерти своего отца ФИО 3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 11,13)

Другая доля в праве собственности на квартиру перешла по наследству к сыну ФИО 3 – ФИО 2, которую затем унаследовала дочь последнего – ФИО 4.( л.д. 15-20)

ФИО 3 – отцу ФИО 1 принадлежали по договору купли-продажи 1/2 дома с постройкой и баней (л.д.14).

Нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области наследственное дело к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

Наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено по заявлению дочери наследодателя, Коковиной И.А., поступившему в нотариальную контору в установленный законом срок (л.д.39).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 Свидетель 2 Свидетель 3. подтвердили, что после смерти ФИО 3 в квартире по улице <адрес> д.№ кв.№ в <адрес> стали проживать его сыновья ФИО 1 и ФИО 2 Затем ФИО 2 переехал и в квартиру вселилась Коковина с своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти ФИО 1 Коковина осталась проживать в спорной квартире. Другие наследники о своих правах не заявляли.

Суд доверяет показаниям свидетелей поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют материалам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что квартира по ул. <адрес> д.№, кв.№ в <адрес> принадлежала наследодателю на день его смерти и вошла в состав наследственного имущества ФИО 1 и Коковина вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца в установленный законом срок. Исковые требования Коковиной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственного имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. <адрес> д.№, кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Установить юридический факт принятия ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследства, открывшегося после смерти ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия Коковиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать с ДД.ММ.ГГГГ года за Коковиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ул. <адрес> д.№, кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: Боровик С.Г.

Дело №2-1072-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Степанян И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой А. АлексА.ны к Коковиной И. А. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Томилова А.А. обратилась в суд с иском к Коковиной Ирине Анатольевне о выделе доли в праве собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Истцу, принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д.№, кв.№.

Собственником остальной части квартиры является ответчик. Вышеуказанная квартира имеет жилую площадь 20,1 кв.м, вспомогательную 14,1 кв.м. Право собственности на указанное жилье приобретено истцом на основании решения Кочненевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что порядок пользования между ними не определен и согласие не достигнуто.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу имуществом и предлагала ответчику произвести раздел общего имущества или приобрести долю истца в этом имуществе, однако истцу было отказано.

В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, на все предложения истца решить спор в мирном порядке отвечает отказом, не пускает истца в дом, вселила в дом своих ...

...родственников.

В связи с действиями ответчика нарушены права истца, однако разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просила суд произвести выдел доли в натуре в квартире, расположенной по адресу: ул. <адрес>, д.№, кв.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. Выделить в собственность Томиловой А.А. вспомогательную комнату, площадью 14,1 кв.м, дощатые сени и крыльцо. Взыскать с Коковиной в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение о нижеследующем.

1. Коковина И. А. выплачивает Томиловой А. АлексА.не денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения в качестве компенсации стоимости принадлежащей Томиловой А.А. одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

2.С момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом право общей долевой собственности в размере 1/2 доле Томиловой А. АлексА.ны на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области прекращается и подлежит прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определение суда об утверждении мирового соглашения по делу имеет силу акта приема-передачи от Томиловой А.А. к Коковиной И.А. одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

3.Судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

4.Производство по настоявшему делу прекратить в связи утверждением мирового соглашения.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, с которыми они согласны.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Томиловой А. А. и Коковиной И. А. о нижеследующем.

1.Коковина И. А. выплачивает Томиловой А. АлексА.не денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами при подписании настоящего соглашения в качестве компенсации стоимости принадлежащей Томиловой А. АлексА.не одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

2.С момента подписания настоящего соглашения и утверждения его судом право общей долевой собственности в размере 1/2 доле Томиловой А. АлексА.ны на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области прекращается и подлежит прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу имеет силу акта приема-передачи от Томиловой А.А. к Коковиной И.А. одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

3.Судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

Определение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права общей долевой собственности в размере 1/2 доле на квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области от Томиловой А. АлексА.ны к Коковиной И. А.,

Производство по гражданскому делу №2-1072-2015 по иску Томиловой А. АлексА.ны к Коковиной И. А. о выделе доли в праве собственности на жилое помещение прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь