Кокшаров Роман Олегович

66RS0020-01-2025-00134-41

Дело № 2-558/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Кокшарову Р. О. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к собственнику земельному участка с кадастровым номером <номер> о взыскании задолженности по уплате взносов за период с <дата> по <дата> в размере 87400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16262 рублей 60 копеек.

Определением о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кокшаров Р. О..

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявил...

...ось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно данным, предоставленным МВД России Кокшаров Р.О. с 14.08.2012 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

На момент подачи искового заявления ответчик имел регистрацию на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с чем, иск ООО «Александрия» принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика Кокшарова Р.О., оно подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области (г.Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, <адрес>).

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Кокшарову Р. О. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Акулова

66RS0015-01-2020-002926-95

Гражданское дело №2-67/2021

(2-1340/2020)

Мотивированное решение

составлено 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

с участием ответчика Буторина М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», ОГРН 1026600001042) к Буторина М.П., Кокшарова С.П., Кокшаров Р.О., третьим лицам Акционерному обществу «Д2 Страхование» (АО «Д2 Страхование», ОГРН 1025403197995), Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ОГРН 1026600000350) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», ОГРН 1026600001042) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Буторина М.П., Кокшарова С.П. Кокшаров Р.О., третьим лицам Акционерному обществу «Д2 Страхование» (АО «Д2 Страхование», ОГРН 1025403197995), Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ОГРН 1026600000350) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 202 079,32 рублей на срок по *Дата* с условием уплат...

...ы 34,90% годовых.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* № *Номер* было передано АО «ВУЗ-банк».

В ходе работы с указанным кредитным договором в АО «ВУЗ-банк» поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла, сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, истец не имеет.

Определением суда от *Дата* произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков Буторина М.П., Кокшарова С.П., Кокшаров Р.О., определением от *Дата* привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Д2 Страхование», ПАО КБ «УБРиР» /л.д. 94, 137/.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 126 966,48 рублей, в том числе основной долг в размере 115 111,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 854,67 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 739, 33 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5, 154 /.

Ответчик Буторина М.П. в судебном заседании исковые требования признала в части принятого ею имущества после смерти наследодателя.

Ответчики Кокшарова С.П., Кокшаров Р.О. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили /л.д. 155, 156/.

Представители третьих лиц АО «Д2 Страхование», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 153/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* ФИО1, умершей *Дата*, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла *Дата* /л.д. 63, 92/.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО7 открыто наследственное дело *Номер*.

Установлено, что ответчик Буторина М.П. приняла наследство по закону в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 952,20 рублей /л.д. 2, 23, 24 наследственного дела, л.д. 124, 125, 126-127/.

Ответчик Кокшаров Р.О. принял наследство по завещанию в виде ? доли в праве общей собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, стоимостью 1 246 994,23 рублей, что составляет 623 497,12 рублей / л.д. 3, 5,15, 25 наследственного дела/.

Ответчик Кокшарова С.П. наследственное имущество не принимала /л.д. 4 наследственного дела/.

Наличие иного наследственного имущества не установлено /л.д. 51-52,54,59,60, 65,66,71,73,74,78,79,80,83,89,90,91/.

Согласно материалам дела, *Дата* между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 202 079,32 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 34,90% годовых /л.д. 18-19, 20-23/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме /л.д. 14, 117-119/.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* № *Номер* было передано АО «ВУЗ-банк» /л.д. 27-28/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, составляет 126 966,48 рублей, в том числе основной долг в размере 115 111,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 854,67 рублей /л.д. 11-12/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Принимая во внимание, что ответчиком Кокшарова С.П. наследство не было принято, с ответчиков Буторина М.П., Кокшаров Р.О. солидарно в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 126 966,48 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более чем: с Буторина М.П. в размере 952,20 рублей, с Кокшаров Р.О. в размере 623 497,12 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков Буторина М.П., Кокшаров Р.О. в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: то есть с Буторина М.П. в размере 28,04 рублей, из расчета 3 739,33 рублей х 0,75 % (952,60 руб. х 100/ 126 966,48 руб.); с Кокшаров Р.О. в размере 3 711, 29 рублей, из расчета 3 739,33 рублей х 99,25 % (126 966,48 руб. – 952,60 руб.) х 100/ 126 966,48 руб.),

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Буторина М.П., Кокшаров Р.О. солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 126 966 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 48 коп., в том числе: основной долг в размере 115 111,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 854,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, но не более чем: с Буторина М.П. – в размере 952,20 рублей, с Кокшаров Р.О. – в размере 623 497,12 рублей.

Взыскать с Буторина М.П. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) государственную пошлину в размере 28 (Двадцать восемь) рублей 04 коп.

Взыскать с Кокшаров Р.О. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) государственную пошлину в размере 3 711 (Три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская

66RS0015-01-2018-001607-43 Мотивированное решение составлено:19.12.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1200/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Буториной М. П., Кокшарову Р. О. «О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ».

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 «О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору», указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> *Номер*.

Согласно поступившей информации в банк, ФИО1 умерла*Дата*.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погаш...

...ения(включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд:

1.Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО1

1) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 42 729,53 руб., в том числе: 38985,26 руб. - просроченный основной долг; 3744, 27 руб. - просроченные проценты;

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481,89 рублей.

2. Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* (л.д. 3-6).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, надлежащими ответчиками – Буториной М. П., Кокшаровым Р. О. (л.д. 64).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* было принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец ПАО «Сбербанк России» изменил основание иска, просит суд:

Взыскать с Буториной М. П., Кокшарова Р. О., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России», с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1:

1. Сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*. в сумме 42729 (сорок две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, в том числе:

38985,26 руб. - просроченный основной долг;

3744, 27 руб. - просроченные проценты;

2. Взыскать с Буториной М. П., Кокшарова Р. О. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1481 рубля 89 копеек. (л.д. 78, 80-81)

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Колчанова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в уточненном иске.

Ответчики – Буторина М.П., Кокшаров Р.О. в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России», о взыскании с Буториной М.П., Кокшарова Р.О. в пользу ПАО «Сбербанк России», с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1: суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*. в сумме 42729 рублей 53 копейки, о чем суду представили заявление о признании исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершей *Дата*, материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла *Дата*, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 54)

Нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО6. заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются Буторина М. П., Кокшаров Р. О..

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как, у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. № 81-В08-11).

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 и ПАО «Сбербанк» *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> *Номер*, с лимитом кредитования 29 000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %. А также была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласился и обязался их выполнять (л.д. 22-24).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Пямяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. (л.д. 12-15).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 42 729,53 руб., в том числе: 38985,26 руб. - просроченный основной долг; 3744, 27 руб. - просроченные проценты. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, было принято Буториной М.П. и Кокшаров Р.О.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики Буторина М.П., Кокшаров Р.О. признали исковые требования, данное признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Судом при этом учитывается, что сумма принятого наследниками наследства после смерти ФИО1 больше предъявляемой суммы задолженности, что следует из материалов наследственное дело *Номер*. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит ? доля в праве собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: г. асбест, *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 246 994 рубля 23 копейки, и денежные средства на вкладах в банках, сумма компенсации за ЖКХ, в размере 938 рублей, 69 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания иска ответчиками Буториной М. П., Кокшаровым Р. О., судом.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Буториной М. П., Кокшарова Р. О., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России», с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*. в сумме 42729 рублей 53 копейки, в том числе: 38985,26 руб. - просроченный основной долг; 3744, 27 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Буториной М. П., Кокшарова Р. О. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1481 рубля 89 копеек. (платежное поручение от *Дата* *Номер*).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Буториной М. П., Кокшарова Р. О., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России», с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО1:

1. Сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*. в сумме 42729 (сорок две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, в том числе:

38985,26 руб. - просроченный основной долг;

3744, 27 руб. - просроченные проценты;

2. Взыскать с Буториной М. П., Кокшарова Р. О. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1481 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов