Колчанова Сарина Кабишевна

УИД<номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

А/<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер изъят>а-1091/2023 по административному иску представителя ООО «Центр Инвест» ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Икрянинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Центр Инвест» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействия должностных лиц, обосновав заявленные требования тем, что <дата изъята> истцом в Икрянинское РОСП УФФССП России по <адрес> направлен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Незаконные бездействия нарушают охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Административный истец просит признать бездействие должностных лиц и обязать устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации исполнительного документа <номер изъят> от <да...

...та изъята>, возбудить исполнительное производство, принять меры по исполнению исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Центр Инвест» ФИО3 не явилась, извещена о месте времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила исполнительное производство.

Представитель административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт, направленный в её адрес возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, представленные по запросу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства регламентирован Федеральным законом от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что в Икрянинское РОСП УФССП России по <адрес> на исполнение <дата изъята> поступил исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судье СУ № <адрес> в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 18442,62 рублей в пользу ООО «Центр Инвест».

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП совершены следующие исполнительные действия: <дата изъята>, направлены запросы в ГИБДД МВД России, в банки, в ПФР, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр по <адрес>, ЗАГС. Данные запросы были продублированы, <дата изъята>, <дата изъята> осуществлен выход по месту регистрации должника. <дата изъята> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Материалы исполнительного производства <номер изъят>-ИП не содержат постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, имеет намерения продолжить исполнение исполнительного документа, самостоятельно определив, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения ему необходимо применить в данном случае.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и административным истцом в порядке ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, действиями (бездействием) судебного пристава -исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске представителя ООО «Центр Инвест» ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Икрянинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия должностных лиц- отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья С.С. Жабин