Колесников Федор Николаевич

Дело №75RS0019-01-2024-000308-10

Производство № 2-914/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2024 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мадаминову А.Ю. и Бекташеву З.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Мадаминову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 145842 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Мадаминов А.Ю. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля SKODA, №..., полис ХХХ0243985319. 27 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, №... получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель Бекташев З.С. (ДАТА года рождения, водительское удостоверение №...) управлявший автомобилем SKODA, №..., собственником которого является Мадаминов А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. На момент ДТП Бекташев З.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно и...

...меющимся расчетам) составил 145 842 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 24 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бекташев З.С..

Истец – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Мадаминов А.Ю. и Бекташев З.С. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили.

Третьи лица Колесникова В.С. и Колесников Ф.Н., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили.

Поскольку упомянутые лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица – АО «АльфаСтрахование», ООО «В88» – своих представителей в судебное заседание не направили, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили. Поскольку упомянутые третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного вреда.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно карточке учета транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №..., собственником транспортного средства является Мадаминов А.Ю., идентификационный номер транспортного средства №.... Согласно карточке учета транспортного средства «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №..., собственником транспортного средства является Колесникова В.С.Из извещении о ДТП от 27 августа 2022 года следует, что в указанный день в 13 часов 15 минут на 32 км. МКАД г. Москва произошло ДТП между транспортным средством «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Колесникова Ф.Н., и транспортными средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №..., под управлением Бекташева З.С.. Водителем Бекташевым З.С. заявлено признании вины в совершении дорожно-транспортного происшествия. Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ХХХ №0243985319 от 29 мая 2022 года усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Шкода Октавия» (идентификационный номер транспортного средства №...) на период с 02 июня 2022 года по 01 июня 2023 года застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», к управлению автомобилем допущен Якуцения А.В. Из заявления владельца транспортного средства «Тойота RAV4», государственный регистрационный знак №..., о прямом возмещении убытков от 29 августа 2022 года усматривается, что она ставит в известность страховую компанию АО «АльфаСтрахование», что в результате ДТП, произошедшего 27 августа 2022 года в 13 часов 15 минут на 32 км. МКАД г. Москва с участием транспортного средства «Тойота RAV4», при этом транспортному средству были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота RAV4» составила 183652 рублей 00 копеек (счет на оплату №В000002360 от 26 октября 2022 года), который оплачен АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение №352972 от 17 ноября 2022 года). Согласно платежному поручению от 06 декабря 2022 года № 65248 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполняя свои обязанности возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 145842 рублей 00 копеек. На основании п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Бекташев З.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты – 145842 рублей 00 копеек. Таким образом, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Бекташеву З.С. о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения в порядке регресса на сумму 145842 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по делу не усматривается. С учетом установленных обстоятельств и требований действующего законодательства исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мадаминову А.Ю. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца на уплату госпошлины документально подтверждены, и её необходимо взыскать с ответчика Бекташева З.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6651 рубль 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Бекташеву З.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Бекташева З.С. (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, 145842 (сто сорок пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Бекташева З.С. (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мадаминову А.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2024 года.

Председательствующий А.В. Иванкович

Дело № 2-260/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000308-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 августа 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при помощнике судьи Мерзликиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мадаминову Анваржону Юсуповичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что Мадаминов А.Ю. и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля SKODA, государственный регистрационный знак №, полис №. 27.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии №, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель Бекташев З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мадаминов А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. На момент дорожно-транспортного происшествия Бекташев З.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 145 842 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вслед...

...ствие страхового случая убытки. В силу норм положений законодательства, регулирующих гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ на претензию не поступил.

Просит взыскать с ответчика Мадаминова А.Ю. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 145 842 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Мадаминов А.Ю., третьи лица Колесникова В.С., Колесников Ф.Н., АО «АльфаСтрахование», Бекташев З.С., ООО «В88», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит, что дело подлежит направлению по подсудности в Бологоловский городской суд Тверской области по месту регистрации и проживания ответчика в связи со следующим.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как установлено судом и подтверждается информацией, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации «Болотовский» Тверской области от 05.08.2024, ответчик Мадаминов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.05.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело о взыскании с Мадаминова А.Ю. убытков в порядке регресса, судебных расходов должно быть разрешено по существу по месту жительства ответчика, в связи с чем указанное исковое заявление подсудно Бологоловскому городскому суду Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мадаминову Анваржону Юсуповичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов передать в Бологоловский городской суд Тверской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

дело № 2-276/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2013 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Л.А., Колесникова Ф.Н., Колесникова М.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Колесниковой М.М., к Муниципальному унитарному предприятию "Организация капитального строительства" г. Новошахтинска о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу денежную компенсацию в размере ..... рублей .. копеек, каждому по ..... рублей ... копейки, за нарушение сроков окончания строительства квартиры №... и квартиры №... в доме №... по <адрес>, взыскать компенсации морального вреда в сумме ..... рублей, каждому по ..... рублей, взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере ..... рублей.

В обосновании уточненных требований ссылаются на то, что 15.10.2009 между ними и ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Организацией капитального строительства» был заключен договор №... от 15.10.2009 «Об участии в долевом строительстве пятиэтажного 40-квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: <адрес>». Согласно п. 1.1. указанного договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить (создать) 5-ти этажный 40-квартирный жилой дом, имеющий строительный адрес: <адрес>, расположенный на земельном участке (кадастровый номер .....), площадью 127357 кв.м, находящемся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, №..., под строительство квартала многоэтажных жилых домов в квартале №... (<адрес> этап), (далее по тексту «объект»). Пунктом 1.2 договора определено, что застройщик привлек их в качестве участников долевого строительства с приобретением ими прав и обязанностей по строительству указанного выше объекта с целью приобретения участниками долевого строительства в свою очередь в собственность по окончании строительства объекта жилых помещений, характеристики которых указаны в п. 1.3. данного договора. Жилые помещения, передаваемые застройщиком им, участникам долевого строительства, представляют собой: однокомнатную квартиру с условным №..., расположенную на первом этаже вышеуказанного объекта, и имеющую следующие плановые характеристики: общая площадь - 33,0 кв.м, жилая площадь - 16,0 кв.м, подсобная площадь - 17,0 кв.м; двухкомнатную квартиру с условным №..., расположенную на четвертом этаже вышеуказанного объекта, и имеющую следующие плановые характеристики: общая площадь - 42,0 кв.м, жилая площадь - 24,4 кв.м, подсобная площадь - 17,6 кв.м. Пунктом 1.5. договора определено, что плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для приемки комиссии - 31.08.2011. Цена настоящего договора представляет собой сумму денежных средств на возмещение затрат на долевое строительство объекта долевого строительства в сумме .... рублей 00 копеек, в том числе: квартира с условным №... - ..... рублей; квартира с условным №... - .... рублей. Сумма цены договора должна быть уплачена участником единовременно, в течение 10 дней со дня п...

...одписания договора. Часть цены договора в сумме ... рублей, согласно п. 4.3. договора, оплачивает Администрация города Новошахтинска. Часть цены договора в сумме ... рублей, согласно п. 4.4. оплачивают они, участники долевого строительства. Согласно п. 4.5. договора долевого участия в строительстве окончательные взаиморасчеты по договору проводятся сторонами не позднее момента подписания сторонами акта приемки-передачи квартир от застройщика к участникам долевого строительства. Администрация г. Новошахтинска деньги перечислила в установленный договором срок. Они свой платеж в сумме .... рублей произвели 03.12.2012, то есть после того как застройщик сообщил им о готовности дома к вводу в эксплуатацию. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. При этом п. 2 ст. 6 этого же Закона определено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Аналогичное условие об оплате неустойки (пени) содержится в п. 7.1.1. заключенного между ними договора долевого участия в строительстве. Администрация города свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, денежные средства перечислены своевременно на расчетный счет застройщика. В свою очередь застройщик нарушил сроки окончания строительства объекта, более чем на три месяца, и квартиры до сих пор им не переданы. Считают, что за нарушение сроков строительства, согласно п. 7.1.1. договора, с ответчика в их пользу должна быть взыскана неустойка, в сумме .... руб. .. коп. Кроме того, считают, что с ответчика подлежит взысканию в их пользу компенсация морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 13.02.2013 и сего числа стороны не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесниковой Л.А., Колесникова Ф.Н., Колесникова М.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Колесниковой М.М., к Муниципальному унитарному предприятию "Организация капитального строительства" г. Новошахтинска о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Дело №

07 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесникова Ф. Н.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Колесникова в связи совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Колесников не явился, извещался по месту жительства посредством заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», путем направления СМС-сообщения.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима ...

...повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором <адрес> Травниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление N 48 "Об ограничении доступа людей и транспортных средств" и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес>».

Данными постановлениями <адрес> приняты дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в <адрес> с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, и до ДД.ММ.ГГГГ действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так пунктом 1 Постановления N 48 установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории <адрес> в частности отказаться от посещения массовых мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных), воздерживаться от посещения мест массового скопления людей.

Также, предписано гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками: 1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; 2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; 3) при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти <адрес>, иных государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест (пункт 2)

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола <адрес> и материалов дела об административном правонарушении следует, что Колесников ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов находился в общественном месте – на посадочной платформе станции метро «Красный Проспект».

Из объяснений Колесников не оспаривается нахождение в указанном общественном месте без гигиенической маски.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Колесников установленных постановлением N <адрес> "Об ограничении доступа людей и транспортных средств", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Колесникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника, объяснениями Колесникова, иными документами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с тем, что ранее Колесников не был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа предупреждения.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Колесникова Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место фактического проживания: <адрес> магистраль, 1, <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья Е.А. Александрова

Дело № 2А-2600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске к Колесникову Ф.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, -

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 г. в сумме .... руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., недоимка в ФФОМС-.... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., пеня в ФФОМС - .... руб.; пеню за период с 02.04.2014 г. по 18.05.2015 г., на задолженность 2008-2009 г. в сумме .... руб., а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии- .... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГР...

...ИП).

хххх согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, однако обязанность по своевременной уплате страховых взносов не исполнил.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В результате осуществления контрольных мероприятий, у данного административного ответчика, была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 г. в сумме .... руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., недоимка в ФФОМС.... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., пеня в ФФОМС - .... руб.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2008-2009 г. административному ответчику было произведено начисление пеней за период с 02.04.2014 г. по 18.05.2015 г., в сумме .... руб., а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии- .... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- .... руб.

Требованием .... от 22.09.2015 г., административному ответчику было предложено в срок до 12.10.2015 г. уплатить задолженность по недоимке и пене в размере .... руб. Требованием .... от 18.05.2015г., административному ответчику было предложено в срок до 06.06.2015 г. уплатить задолженность по пене в размере .... руб.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно реестру поступления платежей, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд, поскольку нарушены права ПФР, как страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Просит исковые требования удовлетворить.

Поскольку до начала судебного разбирательства от административного ответчика возражения против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, административное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.292 КАС РФ.

Административным ответчиком объяснения и возражения по существу заявленных требований также не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ) страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов, в соответствии с ч. 2 ст. 28 указанного Федерального закона, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.

При этом необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 237-ФЗ) размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 года № 408-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015 года установлен в сумме 5 965 рублей в месяц.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2014 года № 407-ФЗ) в 2015 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд РФ - 26%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 01 января 2011 года - 3,1%, с 01 января 2012 года - 5,1%.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ч. 8 ст. 16 этого же Федерального закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

хххх согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, однако обязанность по своевременной уплате страховых взносов не исполнил.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В результате осуществления контрольных мероприятий, у данного административного ответчика, была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 г. в сумме .... руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., недоимка в ФФОМС-.... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., пеня в ФФОМС - .... руб.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2008-2009 г. административному ответчику было произведено начисление пеней за период с 02.04.2014 г. по 18.05.2015 г., в сумме .... руб., а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии- .... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- .... руб.

Требованием .... от 22.09.2015 г., административному ответчику было предложено в срок до 12.10.2015 г. уплатить задолженность по недоимке и пене в размере .... руб. Требованием .... от 18.05.2015г., административному ответчику было предложено в срок до 06.06.2015 г. уплатить задолженность по пене в размере .... руб.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно реестру поступления платежей, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не оплачена.

Учитывая, что административный ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, письменных возражений на иск от него не поступало, представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего административного иска в суд административный истец оплатил государственную пошлину в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением .... от 02.11.2015

В силу п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Колесникова Ф.Н. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесникова Ф.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске:

-недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 г. в сумме .... руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., недоимка в ФФОМС.... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - .... руб., пеня в ФФОМС - .... руб.;

-пеню за период с 02.04.2014 г. по 18.05.2015 г., на задолженность 2008-2009 г. в сумме .... руб., а именно: пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии- .... руб., пеня на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- .... руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 18.11.2015 года.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Федченко В.И.