Колесникова Василиса Васильевна

Дело № 2-373/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 30 декабря 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т. Т. к Колесниковой В. В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она, как мать и ответчик, как супруга являются наследниками в отношении наследства, открытого после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу стало известно, что ответчик вступила в брак с ее сыном введя его в заблуждение о фиктивной беременности. О том, что беременность была вымышленная, стало известно только после регистрации брака. После этого супруги вместе не проживали, психическое состояние сына изменилось, стал раздражительным, вспыльчивым, подавленным, которое характеризовалось насыщенностью, остротой внутренних эмоциональных переживаний, охваченностью ими, слабостью. ДД.ММ.ГГГГ сын совершил самоубийство. Истец полагает, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала развитию данного психического состояния, в связи с чем наследодатель испытывал длительное эффективное напряжение, вызванное обманом со стороны ответчика, регулярными звонками ответчика, унижениями, ссорами, нецензурной бранью, тем самым ответчик довела наследодателя до самоубийства преследуя свои корыстные цели, чтобы получить супружескую долю от имущества. В организации похорон ответчик не участвовала, каких-либо расходов н...

...е понесла. Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, истец Колесникова Т.Т. просила суд признать ответчика Колесникову В.В. недостойным наследником и отстранить ее от участия в наследовании по наследственному делу №, открытому нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края С

В связи с тем, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление об отказе истца от иска, по делу назначено предварительное судебное заседание.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец Колесникова В.В., а также ее представитель в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили. При этом до рассмотрения дела по существу представитель истца Загурская Н.А. направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с отказом ответчика Колесниковой В.В. от причитающегося ей наследства. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны. Также просила вынести определение о снятии мер по обеспечению иска запрещающее нотариусу выдачу свидетельства о праве на наследство наследникам.

Ответчик Колесникова В.В. в судебное заседание также не явились, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, разрешая заявление представителя истца об отказе от иска считает, что он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска оформлено на отдельном листе, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление подписано представителем истца Загурской Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая наделена правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований препятствующих принятию отказа от иска, не установлено. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу, а также ее представителю понятны.

В связи с изложенным отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Владивостокского нотариального округа С в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку представитель истца Загурская Н.А. отказалась от исковых требований, отказ принят судом, то у суда имеются основания для удовлетворения заявления истца об отмене обеспечительной меры. При таких обстоятельствах, обеспечительная мера, принятая определением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Колесниковой Т. Т. к Колесниковой В. В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Производство по гражданскому делу № по иску Колесниковой Т. Т. к Колесниковой В. В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятую определением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ меру обеспечения иска в виде запрета нотариусу Владивостокского нотариального округа С в выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров