Колганцев Дмитрий Леонидович

Дело № 5-850/2021 (УИД: 48RS0018-01-2021-002309-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года город Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Колганцева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего овощеводом в ООО «Овощи Черноземья», холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2021 года приблизительно в 15 часов 00 минут Колганцев Д.Л., находясь на городском пляже г.Усмань Липецкой области, в 100 метрах от <адрес>, подверг избиению Н.В.А.., а именно нанес ему 5 ударов ногой в область лица, в результате чего потерпевшему были причинены гематомы периорбитальных областей с обеих сторон, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колганцев Д.Л. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном и пояснил, что 14 августа 2021 года приблизительно в 15 часов 00 минут он, находясь на городском п...

...ляже г. Усмань Липецкой области, он подверг избиению Н.В.А...

Потерпевший Н.В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья находит доказанной вину Колганцева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме вышеуказанных объяснений, полученных в судебном заседании, вина Колганцева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АА № № от 23 декабря 2021 года, из которого следует, что14 августа 2021 года приблизительно в 15 часов 00 минут Колганцев Д.Л., находясь на городском пляже <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, подверг избиению Н.В.А.., а именно нанес ему 5 ударов ногой в область лица, в результате чего потерпевшему были причинены гематомы периорбитальных областей с обеих сторон, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанных выше обстоятельств Колганцев Д.Л. не отрицал;

- заявлением Н.В.А. от 14 августа 2021 года, в котором он просил привлечь Колганцева Д.Л. к ответственности;

- письменными объяснениями Колганцева Д.Л., Н.В.А. об обстоятельствах указанного выше административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Наумовой С.В. на имя врио начальника ОМВД России по Усманскому району Суворова А.А. от 16 августа 2021 года, согласно которому в поликлинику <адрес> обратился Н.В.А. с ЗМТ, ушибом мягких тканей;

- заключением эксперта № № от 15 декабря 2021 года, согласно которому у Н.В.А... были обнаружены телесные повреждения в виде гематом периорбитальных областей с обеих сторон, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в действиях Колганцева Д.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Колганцеву Д.Л. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить Колганцеву Д.Л. наказание, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Колганцева Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 4816002419; ОКТМО 42648101; расчетный счет: 03100643000000014600, Банк: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк; БИК: 014206212; кор.счет: 40102810945370000039; КБК: 188 116 012 010 106 011 40, УИН:18880348210006656325 (штраф за административное правонарушение, протокол серии АА № 665632/5054 от 23 декабря 2021 года).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов

Дело № 5-275/2022

УИД 48RS0018-01-2022-000825-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колганцев Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, инвалида 3 группы, работающего штабелировщиком на <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

Колганцев Д.Л. 29.05.2022 года в 16:50 часов около дома № 1 по улице Ленина г. Усмань, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал.

Колганцев Д.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Колганцев Д.Л., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции П.Т.И., С.А.С., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 529, карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее ...

...совершенном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колганцев Д.Л. в совершении им мелкого хулиганства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание Колганцев Д.Л. своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колганцев Д.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с 16:50 часов 29.05.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников

Дело № 1-77/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 13 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н.,

при секретаре Соломенцевой Ю.А.,

с участием пом. помощника прокурора Советского района г. Липецка Плотникова Р.В.,

обвиняемого Колганцева Д.Л.,

защитника – адвоката Пригородовой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колганцев Д.Л. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с ранее знакомым ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки последнего, находившейся в зале квартиры, извлек банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО5 № №, не представляющую для него материальной ценности, завладев ею с целью дальнейшей кражи денежных средств с банковского счета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Когланцев Д.Л. проследовал в магазин «Пролетарский», находящийся по адресу: <адрес>-а, подошел к расположенному в магазине банкомату № и, используя данную банковскую карту, пин-код которой ему был известен, в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ снял, тем самым тайно похи...

...тил с банковского счета ФИО5 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 22 000 рублей; в 15 часов 59 минут – 12 000 рублей. В 16 часов 00 минут – 10 000 рублей. С похищенным имуществом Колганцев Д.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Колганцева Д.Л. потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

Действия Колганцева Д.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Колганцев Д.Л. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колганцева Д.Л., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред загажен.

Обвиняемый Колганцев Д.Л. и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Колганцева Д.Л. в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей понятны.

Прокурор Плотников Р.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым Колганцевым Д.Л.

При этом суд исходит из положений ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Колганцева Д.Л., поскольку Колганцев Д.Л. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный и моральный вред и между ними достигнуто примирение. Колганцев Д.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП ОМВД по Усмнскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 118-121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106, 107, 109), поэтому суд приходит к выводу о том, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Колганцева Д.Л. в сумме 3 330 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колганцеву Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу – пластиковая банковская карта «Сбербанка России» № на имя на имя Золотарева Александра, куртка. По вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности - ФИО5,

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью из банкомата № - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 330 рублей в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ А.Н.Устинов