Колмагоров Сергей Владимирович

№ 2-1254/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001867-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 15 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Григорьевской Елене Евгеньевне, Колмагорову Сергею Владимировичу, Григорьевскому Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Григорьевской Е.Е., Колмагорова С.В., Григорьевского Д.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, однако предоставленные за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 коммунальные услуги в сумме 68 359,11 рублей ответчики не оплатили. Просит: взыскать с Григорьевской Е.Е., Колмагорова С.В., Григорьевского Д.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке 78 905,93 рублей, из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 68 359,11 рублей, пени за этот же период в размере 7 979,82 рублей, государственная пошлина 2 490 рублей, судебные издержки 77 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцева О.А. представила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указала, что согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, с <дата> находится в долевой собственности Григорьевского Д.А., А., Григорьевской Е.Е. по 1/3 доли. В жилом помещении прописаны 4 человека: Григорьевский Д.А., А. и её родители - Григорьевская Е.Е. и Колмагоров С.В. Расчет платы за коммунальные услуги по указанному адресу произведен на четверых человек. В жилом помещении отсутствуют приборы учета ХВС и ГВС, в связи с чем расчет размера платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из нормативов потребления на 4 человек. В связи с чем истец уточняет исковые требования и просит взыскать: с Григорьевской Е.Е. и ...

...Колмагорова С.В. солидарно задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере основного долга 23 786 руб. 37 коп., пени в размере 2 659 руб. 94 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; с Григорьевского Д.А. и Колмагорова С.В. солидарно задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 23 786 руб. 37 коп., пени в размере 2 659 руб. 94 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; взыскать с А. в лице законного представителя Григорьевской Е.Е. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере основного долга 11 893 руб. 18 коп., пени в размере 1 329 руб. 97 коп., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; взыскать с А. в лице законного представителя Колмагорова С.В. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере основного долга 11 893 руб. 18 коп., пени в размере 1 329 руб. 97 коп., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме.

Ответчики Григорьевская Е.Е., Колмагоров С.В., Григорьевский Д.А. в судебное заседание не явились, дважды извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрения в их отсутствие не поступало.

Неявка лица за почтовым уведомлением, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки №, ответчики Григорьевская Е.Е., Колмагоров С.В., Григорьевский Д.А. и несовершеннолетняя А. в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 состояли на регистрационном учете по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> (л.д. 11).

Согласно представленной Выписки из ЕГРН от <дата>, указанное жилое помещение с <дата> принадлежит на праве собственности ответчикам Григорьевской Е.Е., Григорьевскому Д.А. и несовершеннолетней А. по 1/3 доле каждому (л.д. 12-14).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Норм, прямо устанавливающих такую же солидарную обязанность участников общей долевой собственности на жилое помещение, действующее законодательство не содержит.

В то же время статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В п. 28 названного Постановления Пленума ВС указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 29 указанного Постановления Пленума ВС собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, каждый из сособственников спорной квартиры должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей. При этом ответчики Григорьевская Е.Е. и Колмагоров С.В. несут обязанность оплачивать за свою несовершеннолетнюю дочь А., <дата> года рождения, часть квартирной платы, приходящейся на ее долю за соответствующий период, а также, учитывая совместное проживание указанных лиц, и часть квартирной платы, приходящуюся на долю Григорьевской Е.Е., данная обязанность ответчиков носит солидарный характер (л.д. 43).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Григорьевского Д.А., суд учитывает, что поскольку ответчик Колмагоров С.В., не являющийся собственником вышеназванного жилого помещения, в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 проживал в данном жилом помещении, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017, на него должна быть возложена солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг с ответчиком Григорьевским Д.А., приходящаяся на его долю данной квартиры.

В материалах дела отсутствует соглашение с собственниками жилого помещения, определяющее иной порядок и размер участия ответчика Колмагорова С.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Сумма задолженности подтверждается уточненным расчетом, представленным представителем истца, и составляет 78 905,93 руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период с 10.09.2021 по 20.10.2022 в сумме 7 979,82 рублей (согласно представленного расчета) (л.д. 8), суд, исходя из степени нарушенного ответчиками обязательства и периода образования задолженности, приходит к выводу о снижении размера пени Григорьевскому Д.А. и Колмагорову С.В. до 500 рублей, Григорьевской Е.Е. и Колмагорову С.В. до 500 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2 490 руб. за получение истцом поквартирной карточки № 33990 пропорционально удовлетворенным требованиям с Григорьевской Е.Е. - 830 руб., с Григорьевского Д.А. - 415 руб., с Колмагорова С.В. - 1245 руб., и в солидарном порядке судебные издержки: с Григорьевского Д.А. и Колмагорова С.В. – 25,67 руб., с Григорьевской Е.Е. и Колмагорова С.В. – 51,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Григорьевской Елене Евгеньевне, Колмагорову Сергею Владимировичу, Григорьевскому Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевской Елены Евгеньевны (паспорт гражданина РФ № №) и Колмагорова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 47 572 рубля 74 копейки, пеню в размере 500 рублей, судебные издержки в размере 51 рублей 33 копеек, а всего 48 124 (сорок восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Григорьевского Даниила Алексеевича (паспорт гражданина РФ № №) и Колмагорова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 23 786 рублей 37 копеек, пеню в размере 500 рублей, судебные издержки в размере 25 рублей 67 копеек, а всего 24 312 (двадцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Григорьевской Елены Евгеньевны (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей.

Взыскать с Колмагорова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей.

Взыскать с Григорьевского Даниила Алексеевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Ерновская

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июля 2011 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Кабакова Д.Н.

адвоката Дадона И.И.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении им преступления. предусмотренного ст. 146 ч 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела суд

установил:

незаконно использовал объекты авторского права, приобретя, храня и, перевозя контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление он совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

, осуществляющий розничную торговлю техническими носителями информации, на арендуемой им торговой площади, расположенной в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского и смежных прав, осознавая, что нарушает авторские и смежные права правообладателей и, желая этого, с целью извлечения прибыли от неправомерного использования объектов авторского права путем их дальнейшего сбыта, без заключения в письменной форме в установленном законом порядке договоров об отчуждении исключительного права либо лицензионных договоров с правообладателями либо лицензиатами аудиовизуальных произведений, вопреки воле правообладателей и нормативно-правовым актам, охраняющим результаты интеллектуальной деятельности и признаваемые на них интеллектуальные права, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, части чет...

...вертой Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 года № 230-ФЗ, введенной в действие с 01.01.2008 года Федеральным законом от 18.12.2006 года № 231-ФЗ, незаконно использовал объекты авторского права.

В ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> оптового рынка, расположенного по <адрес> приобрел у неустановленного лица не менее <данные изъяты> дисков формата DVD c записями аудиовизуальных произведений, обладающие явными признаками контрафактности, а именно: с низким качеством полиграфии на полиграфических вкладышах и нерабочих поверхностях дисков, отсутствием номера лицензии и наименования производителя на реверсе внутреннего кольца рабочей поверхности диска, наличием на диске нескольких аудиовизуальных произведений, и, будучи заведомо осведомленным об их контрафактности, после чего перевез диски из <адрес>.

С целью их сбыта, он разместил их в арендуемом им торговом отделе, расположенном в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 52 минуты, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки сотрудниками милиции в торговом отделе был продан диск формата DVD, стоимостью <данные изъяты>, содержащий записи <данные изъяты> аудиовизуальных произведений.

В процессе осмотра в торговом отделе сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты хранящиеся и предназначенные для реализации <данные изъяты> диск формата DVD c записями аудиовизуальных произведений.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ оформление аудиовизуальных произведений, имеющихся на всех <данные изъяты> дисках формата DVD (приобретенном и изъятых), по совокупности своих признаков не соответствует требованиям, принятым законодательством и нормативно-правовым актам Российской Федерации.

Исключительные авторские права на <данные изъяты> аудиовизуальных произведений, содержащихся на изъятых дисках формата DVD принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одно аудиовизуальное произведение, <данные изъяты> <данные изъяты> экземпляра, стоимостью <данные изъяты> за одно аудиовизуальное произведение, а также <данные изъяты> дорелизных аудиовизуальных произведений указанного правообладателя: <данные изъяты> <данные изъяты> экземпляра стоимостью <данные изъяты> за одно аудиовизуальное произведение, <данные изъяты> <данные изъяты> экземпляров стоимостью <данные изъяты> за одно аудиовизуальное произведение.

Своими незаконными действиями, вследствие неподконтрольного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, причинил ущерб в виде упущенной выгоды, а также подрыва деловой репутации правообладателю Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Подсудимый показал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность от имени ФИО1 на основании доверенности.

Он арендует торговую площадь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, где занимается розничной продажей продукции и сам осуществляет обязанности продавца. В магазине <данные изъяты> основным объектом торговли были DVD-диски, которые он приобретал в <адрес> в фирме <данные изъяты> с которой у него был заключен договор оптовой закупки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты> За день до этого он ездил в <адрес> и заехал на <данные изъяты> оптовый рынок, где купил DVD-диски, которые уже были упакованы в картонную коробку, количество дисков около <данные изъяты>. Стоимость одного DVD-диска составляла <данные изъяты>. Коробку с DVD-дисками он выгрузил в торговом отделе в магазине <данные изъяты>

Днём к нему обратился мужчина с просьбой подобрать DVD-диск с фильмами. Он предложил мужчине выбрать диск самостоятельно. Мужчина обошел стеклянную витрину, вошел в отдел и из стопки DVD-дисков, находящейся на витрине, выбрал один DVD-диск.

Мужчина рассчитался с ним за диск денежной купюрой <данные изъяты> После этого к его отделу подошел другой мужчина, который представился сотрудником милиции, показал удостоверение и объявил о проведении проверочной закупки. Этот сотрудник милиции прошел в его торговый отдел и из коробки с DVD-дисками, находящейся на полу в торговом отделе, достал DVD-диски. Эта была именно та коробка с дисками, которую он купил на <данные изъяты> оптовом рынке.

Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Из рапорта оперативного дежурного ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут от оперуполномоченного ОБЭП ФИО3. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в п. в.Синячиха по <адрес> в магазине <данные изъяты> выявлен факт реализации DVD дисков с признаками контрафактности (л.д. 2);

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии – проверочной закупке. Оперуполномоченный ОБЭП ФИО3 объяснил ему, в чем будет состоять суть проводимого оперативного мероприятия - закупки товара.

С целью закупки ДВД-диска водителю оперуполномоченный ФИО3 вручил <данные изъяты>, которая перед этим была осмотрена в присутствии понятых. Водитель, взяв <данные изъяты>, зашел в магазин <данные изъяты> и через некоторое время вышел из магазина, держа в руках DVD-диск.

После этого ФИО3 пригласил его и второго понятого пройти с ним в магазин <данные изъяты> Они зашли в магазин <данные изъяты> и подошли к отделу, где продаются DVD-диски. Оперуполномоченный ОБЭП Зайцев объявил продавцу, что только что была произведена проверочная закупка, и что только что приобретенный мужчиной- диск имеет признаки контрафактности, т.е. является не лицензионным.

Приобретенный DVD-диск в их присутствии был передан водителем-покупателем оперуполномоченному ФИО3, о чем был составлен протокол. После этого водитель вышел из магазина. Через несколько минут девушкой-милиционером, был произведен осмотр торгового отдела, в ходе которого была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которой водитель рассчитался за приобретенный DVD-диск.

В ходе осмотра оперуполномоченный ФИО3 прошел за витрину в торговый отдел, продавец находился рядом с ФИО3. ФИО3 выбрал несколько DVD-дисков из открытой картонной коробки, находящейся на полу у стеклянной витрины в торговом отделе. Он видел, что DVD-диски, сходные по названиям, которые выбирал ФИО3 из коробки, находились также и на витрине отдела.

Продавец пояснил, что DVD-диски находятся в коробке потому, что нет места на витрине для выкладывания этих дисков. Продавец не отрицал, что все DVD-диски, находящиеся в торговом отделе, выставлены для продажи, в том числе и изъятые сотрудниками милиции из коробки. Ценников на DVD-диски на витринах не было, на коробках с DVD-дисками ценников также не было.. Всего в торговом отделе было изъято около <данные изъяты> DVD-дисков. Приобретенный мужчиной-водителем DVD-диск, был упакован в отдельный бумажный пакет, а остальные изъятые DVD-диски были упакованы в картонную коробку, упаковки были опечатаны лентой «скотч» и отрезками бумаги с оттисками печати

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ООО <данные изъяты> является обладателем исключительных имущественных прав на воспроизведение и распространение, в том числе на территории России, нижеуказанных аудиовизуальных произведений на условиях исключительной лицензии.

При определении признаков, совершенного деяния, предусмотренного ст. 146 УК РФ, ООО <данные изъяты> исходит от размера отгрузочной стоимости лицензионного экземпляра

Список аудиовизуальных произведений (фильмов) с указанием розничной отгрузочной цены лицензионного экземпляра и расчет таков: <данные изъяты>. Помимо указанных выше произведений среди изъятой продукции были обнаружены:

1) <данные изъяты> диска, содержащих запись аудиовизуального произведения <данные изъяты> В соответствии с лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> исключительное право на воспроизведение и распространение аудиовизуального произведения <данные изъяты> принадлежит ООО <данные изъяты> на условиях исключительной лицензии. Официальный выпуск на носителе (релиз) данного произведения состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость прав правообладателя при распространении одного контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения до даты его официального релиза на носителях, составляет <данные изъяты>.

На момент изъятия, официальный выпуск на носителях произведений <данные изъяты> ещё не состоялся. Исходя из вышесказанного, стоимость прав, нанесенных правообладателю распространением <данные изъяты> контрафактных экземпляров до даты релиза, составляет <данные изъяты>

2) <данные изъяты> дисков, содержащих запись аудиовизуального произведения <данные изъяты> В соответствии с лицензионным договором, заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> исключительное право на воспроизведение и распространение аудиовизуального произведения <данные изъяты> принадлежит ООО <данные изъяты> на условиях исключительной лицензии. Официальный выпуск на носителе (релиз) данного произведения состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость прав правообладателя при распространении одного контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения до даты его официального релиза на носителях, составляет <данные изъяты>.

На момент изъятия, официальный выпуск на носителях произведений <данные изъяты> ещё не состоялся. Исходя из вышесказанного, стоимость прав, нанесенных правообладателю распространением <данные изъяты> контрафактных экземпляров до даты релиза, составляет <данные изъяты>

Таким образом, размер стоимости нарушенных прав, нанесенных незаконными действиями ИП ФИО1 ООО <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>

Компания ООО <данные изъяты> не размещает на одном оптическом носителе несколько аудиовизуальных произведений, тем более, если они являются новинками проката. Некоторые из старых произведений могут быть размещены на одном носителе, но данный перечень произведений обязательно оговаривается правообладателем, и таких произведений среди DVD-продукции, изъятой в торговой точке ИП ФИО1, нет.

. (л.д. 119-122).

Вина подсудимого подтверждается и другими собранными доказательствами: - результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полученными в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 13.08.1995 года: постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом добровольной выдачи аудио-видеопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых зафиксирован факт сбыта диска формата DVD с записью экземпляров аудиовизуальных произведений продавцом в торговом отделе ИП ФИО1, расположенном в магазине <данные изъяты> по <адрес>. (л.д. 3-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый отдел ИП ФИО1, расположенный в магазине <данные изъяты> по <адрес> где обнаружены и изъяты <данные изъяты> диск формата DVD с записями экземпляров аудиовизуальных произведений, имеющих признаки контрафактности, в том числе с аудиовизуальными произведениями: <данные изъяты> один билет банка России достоинством <данные изъяты> с обозначенной серией и номером <данные изъяты>, <данные изъяты> ценника.

(л.д. 9-18)

. заключением специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого все представленные на исследование образцы товара - DVD диски в футлярах с аудиовизуальными произведениями, в количестве <данные изъяты> штук, обладают признаками контрафактности, оформление на представленных DVD-дисках с визуальной продукцией не соответствует требованиям, принятым Российским законодательством и нормативно-правовыми актами, предъявляемым к оригинальным DVD-дискам с аудиовизуальной продукцией.

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все представленные на экспертизу DVD-диски в количестве <данные изъяты> шт. обладают признаками контрафактности, такими как:

-недопустимое для оригинальной продукции воспроизведение фонограмм на компакт-дисках в формате CD-R, CD-RW, DVD-R, CD-ROM в формате MPEG-3, MPEG-4);

-недопустимое для оригинальной продукции использование специальных полиэтиленовых пакетов-конвертов с раскрывающимся «липким» клапаном (лицензионная продукция поступает на реализацию в полиэтиленовой упаковке, выполненной промышленным способом);

-недопустимое для оригинальной продукции изготовление низкокачественных футляров из полимерного материала (на представленных на экспертизу образцах футляров компакт-дисков имеются дефекты литья);

-низкое качество полиграфических вкладышей - отсутствие контрастности и чистоты изображения, низкое качество иллюстраций, смещение текста;

-наличие на одном диске двух или более произведений;

-отсутствие или наличие ложного штрих-кода страны-производителя и номера по каталогу компании-правообладателя;

-отсутствие знаков охраны авторских прав и смежных прав на инлее, вкладном буклете или лицевой стороне компакт-диска;

-отсутствие или наличие ложной информации о компании-правообладателе и его товарных знаках на инлее, вкладном буклете и компакт-диске;

-отсутствие IFPI кода (кода производителя, кода тиража) на всех DVD-дисках..

Низкое качество товара и выявление хотя бы одного несоответствия исследуемых образцов оригинальной продукции является признаком подделки.

Оформление на представленных DVD-дисках аудиовизуальных произведений не соответствует требованиям, принятым Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 года «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей».

(л.д. 101-106)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на осматриваемых DVD-дисках имеются записи аудиовизуальных произведений: <данные изъяты>.

(л.д. 85-89)

- справкой, предоставленной ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость лицензионного экземпляра фильма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, фильма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В соответствии с лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> исключительное право на воспроизведение и распространение аудиовизуального произведения <данные изъяты> принадлежит ООО <данные изъяты> на условиях исключительной лицензии. Официальный выпуск на носителе (релиз) данного произведения состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость прав правообладателя при распространении одного контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения до даты его официального релиза на носителях, составляет <данные изъяты> На момент изъятия, официальный выпуск на носителях произведений <данные изъяты> ещё не состоялся. Стоимость прав, нанесенных правообладателю распространением <данные изъяты> контрафактных экземпляров до даты релиза, составляет <данные изъяты>. В соответствии с лицензионным договором, заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, исключительное право на воспроизведение и распространение аудиовизуального произведения <данные изъяты> принадлежит ООО <данные изъяты> на условиях исключительной лицензии. Официальный выпуск на носителе (релиз) данного произведения состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость прав правообладателя при распространении одного контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения до даты его официального релиза на носителях, составляет <данные изъяты>. На момент изъятия, официальный выпуск на носителях произведений <данные изъяты> ещё не состоялся. Исходя из вышесказанного, стоимость прав, нанесенных правообладателю распространением <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. (л.д. 26)

- копией информационного письма генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ООО <данные изъяты> является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения <данные изъяты>, в том числе путем воспроизведения и распространения на территории Российской Федерации, на условиях исключительной лицензии. Выход в кинопрокат аудиовизуального произведения под наименованием <данные изъяты> состоялся ДД.ММ.ГГГГ, официальный релиз на носителях типа DVD состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Выход в кинопрокат аудиовизуального произведения под наименованием <данные изъяты> состоялся ДД.ММ.ГГГГ, официальный релиз на носителях типа DVD состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость прав на каждое из вышеуказанных аудиовизуальных произведений, в случае выявления фактов распространения записи аудиовизуальных произведений в формате DVD до даты официального релиза, составляет <данные изъяты> (л.д. 34),

а также вещественными доказательствами по уголовному делу:

-<данные изъяты> DVD-дисками с записью аудиовизуальных произведений,

-билетом Банка России достоинством <данные изъяты> с обозначенной серией и номером № л.д. (90, 92).

Следует отметить, что в соответствии с пунктами главы ХII «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года, (с изменениями от 20 октября 1998 г., 2 октября 1999 г., 6 февраля 2002 г., 12 июля 2003 г., 1 февраля 2005 г., 8 февраля, 23 мая, 15 декабря 2006 г., 27 марта 2007 г., 27 января 2009 г.):

п. 90. Не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных при осуществлении розничной торговли с использованием лотков и палаток.

При продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;

сведения об обладателе авторского права и(или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных;

номер регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, если они были зарегистрированы.

В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); продолжительность фильма (в минутах); рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).

п. 91. Экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил.

п. 92. При передаче оплаченного товара покупателю продавец проверяет целостность его упаковки, а по требованию покупателя предоставляет ему возможность ознакомиться с фрагментами аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных. Торговые залы должны быть технически оснащены, для того чтобы предоставить покупателю возможность проверить качество приобретаемых экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

п. 93. Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных осуществляется только в упаковке изготовителя.

Таким образом, незаконно использовав объекты авторского права, приобретя, храня и, перевезя контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что он впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину свою признал.

Суд с учетом исключительных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств считает возможным вынести ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представитель гражданского истца в суд не явился, подсудимый не согласен с иском, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на него обязанности:

1). Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск, заявленный ООО <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО – уничтожить.

- билет Банка России достоинством <данные изъяты> с обозначенной серией и номером № - оставить в кассе бухгалтерии ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО.

- два ценника – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить ему право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Г.И.Баланюк.