Колокольцев Игорь Владимирович

Дело № 15-79/2022 (5-79/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в ...

...силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края №52 от 26.05.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края, согласно пункты 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца пункта 13 признаны утратившим силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использование средств индивидуальной защиты. Указам Губернатора Пермского края №54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 №121 приостановлено полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2022 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в исполнение до настоящего времени не приведено Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2022 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман

Материал №

(дело № 5-184/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 2 статьи 54 Конституции РФ установлено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягча...

...ющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч.2 ст.1.7, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными, воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно указанным нормам, действие закона отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края № 52 от 26.05.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, согласно которым положения пунктов 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца 2 пункта 13 признаны утратившими силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использовании средств индивидуальной защиты. Указом Губернатора Пермского края № 54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 № 121 приостановлено полностью.

Судом установлено, что 28.01.2022 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено постановление, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 22.02.2022.

Согласно сопроводительному письму от 26.04.2022 постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 28.01.2022 о взыскании административного штрафа с ФИО2 направлено в ОСП по Дзержинскому району г.Перми.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru на момент рассмотрения дела на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2022 года в отношении ФИО2 ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 69921/22/59050-ИП от 20.05.2022, штраф не оплачен.

При указанных обстоятельствах, исполнение постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 28.01.2022 №5-184/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить исполнение постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 28.01.2022 № 5-184/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО2, в части взыскания административного штрафа.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Материал № 5-2926/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колокольцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колокольцева И.В., ...,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г.Перми поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Колокольцева И.В., составленный ст.УУП отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО1, согласно которому 19.11.2021 года около 18:00 час., Колокольцев И.В., находясь в отделе полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес с признаками алкогольного опьянения, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, на месте не ориентировался, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в Адрес, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Колокольцев И.В. в судебном заседании с протоколом согласен, находился в алкогольного опьянении, отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, так как было понятно и так, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка ...

...и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Совершение административного правонарушения Колокольцевым И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав Колокольцева И.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает вину установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Колокольцева И.В., ранее привлекался к административной ответственности в 2021 года за аналогичные правонарушения, считаю наказание в виде административного штрафа нецелесообразным, штрафы неоплачены. Прихожу к выводу с учетом изложенного о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Колокольцева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 00 минут 19 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения (вручения копии постановления) в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья - С.Г. Треногина

Материал № 5-2925/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колокольцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колокольцева И.В., ...,

у с т а н о в и л:

19.11.2021 года в отношении Колокольцева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 19.11.2021 года около 15:42 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде Адрес по адресу: Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, конкретно ни к кому не обращаясь, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Колокольцев И.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Колокольцева И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пре...

...секающего нарушение общественного порядка.

Вина Колокольцева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного отдела полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Колокольцева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлекался к административной ответственности в 2021 году, за аналогичные правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, считаю назначение наказание в виде штрафа нецелесообразным, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Колокольцева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 00 минут 19 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения (вручения копии постановления) в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья – С.Г. Треногина

Дело № 5-3004/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

И.В., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего временные заработки, неженатого, инвалидности не имеющего,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата около 00 часов 45 минут И.В., находясь в общественном месте – возле жилого дома по адресу: Адрес, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния, не реагировал.

В судебном заседании И.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что выражался нецензурной бранью при задержании его сотрудниками полиции непроизвольно.

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного п...

...орядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения правонарушения, а также вина И.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по Адрес Э.Е. об установлении факта совершения правонарушения; объяснениями Е.В., Т.Н., протоколом об административном задержании, согласно которому доставлен И.В. в отделение полиции в 00 часов 50 минут Дата.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину И.В. установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, тот факт, что ранее И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде штрафов, штрафы не уплачены, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить И.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с Дата с 00 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Дело № 5-79/2022 (5-3165/2021;)

59RS0001-01-2021-007937-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата года рождения, паспорт № зарегистрированный по адресу Адрес проживающий по адресу Адрес, не работающего, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в 18.40 часов в общественном месте в помещении магазина «Продукты» по адресу: Адрес был обнаружен гражданин ФИО3, который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО5 края находился в общественном месте. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, п.7.2 ФИО2 врио ФИО4 края от Дата №, в именно в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты Маска, перчатки).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штра...

...фа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 (ред. от 22.10.2020) "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" установлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом УУП ФИО9 ОП № УМВД России по Адрес ФИО8

Суд считает вину ФИО3 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

.Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (Банк получателя Отделение г. Пермь (УМВД РФ по г. Перми) ИНН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман

Дело № 5-184/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Дата, уроженца г.Перми, Адрес

у с т а н о в и л:

03.12.2021 в 15:55 часов ФИО2., находясь в общественном месте, в помещении «Аптеки» по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, д. 22, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил требования ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, в части установленной обязанности физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В судебное заседание ФИО3. не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался.

Представитель ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной сит...

...уации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 11.06.2021, далее – Закон № 68) граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. 3,4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 года № 5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 (ред. от 29.11.2021) "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" установлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Факт совершения ФИО4. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2021, рапортом сотрудника полиции об установлении факта совершения правонарушения, объяснениями ФИО5 ФИО6

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО7. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Колокольцев И.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность Колокольцева И.В., наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление МВД России по г. Перми, ...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Подлинное постановление подшито в материал № 5-184/2022.

Материал находится в Дзержинском районном суде г. Перми.