Колосветова Ангелина Геннальевна

Дело № 1-359/2023 48RS0003-01-2023-004152-73

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 18 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района

г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимого Данильченко М.П.,

его защитника-адвоката Колосветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данильченко Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Данильченко М.П. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Данильченко М.П., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, 04 июля 2023 г. не позднее 10 часов 35 минут, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица посредством мобильного приложения «Ватсап» (WhatsApp) в диалоге с контактом «Valentinaваля» заказал наркотическое средство, которое оплатил путем перевода денежных средств в размере 2088 рублей через приложение «Тинькофф банк», после чего незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма. Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления Данильченко М.П. получил 06 июля 2023 г. не позднее 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 37 по улице 40 Лет Октября г. Липецка и в 15 метрах от расположенных вблизи указанного дома гаражей, через тайник - закладку, спрятанный под кустом, растущим на вышеуказанном участке местности, умышленно присвоил, положил его в находящуюся при нем принадлежащую ему барсетку коричневого цвета, тем самым Да...

Показать ещё

...нильченко М.П. умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, держа при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. 06 июля 2023 г. примерно в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном у дома 37 по улице 40 Лет Октября г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Данильченко М.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, улица Смыслова, дом 4, где в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут 06 июля 2023 года в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у Данильченко М.П. без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма, было обнаружено и изъято у Данильченко М.П.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь массой 1,88 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси массой 1,88 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Данильченко М.П. с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Данильченко М.П. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосветова А.Г. полагала возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Данильченко М.П. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Данильченко М.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09 октября 2023 г., Данильченко М.П. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, в судебных заседаниях по данному делу.

Суд принимает данное экспертное заключение как достоверное, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными специалистами, оснований сомневаться в полноте и достоверности выводов не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данильченко М.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает как данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данильченко М.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у матери инвалидности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд назначает Данильченко М.П. наказание в виде исправительных работ, поскольку исправление осужденного возможно только при привлечении его к труду.

Данильченко М.П. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Данильченко Михаила Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Данильченко М.П. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру принуждения в отношении Данильченко М.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хонор А8» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку – вернуть Данильченко М.П.;

- полимерный пакетик, полимерный пакетик с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой смеси 1,84 грамма, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Данильченко М.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Свернуть