Колпашникова Анастасия Степановна

Дело № 2-222/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 03 июня 2014 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колми» к Колпашниковой А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Колми» обратилось в суд с иском к Колпашниковой А.С. о взыскании долга, указывая на то, что между ООО «Колми» и Колпашниковой А.С. 13.08.2013 года заключен договор займа № 2013/08(далее-Договор) на сумму <данные обезличены> Выполняя свои обязательства согласно Договора, истец на основании платежного поручения № 1714 от 16.08.2013 года перечислил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере <данные обезличены> руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 11.10.2013 года. По состоянию на 16.04.2014 года сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик от исполнения добровольно взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и пени уклоняется. 28.02.2014 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возврата суммы займа и уплаты пени за нарушение сроков возврата суммы займа, письмо ответчиком получено 01.03.2014 года, однако исполнить свои обязательства ответчик отказался. В соответствии с п. 3.3 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 0.5 % от полной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 14.04.2014 года составляет <данные обезличены>. Просит взыскать с Колпашниковой А.С. в ...

...пользу истца долг по договору займа в сумме <данные обезличены>., пени в размере 140 250 руб., а также уплаченную государственную в размере <данные обезличены>.

На судебном заседании представитель истца исковое заявлении поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Колпашникова А.С. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования признала, просила суд предоставить время для погашения займа.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПУ РФ рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2013 года между ООО «Колми» и Колпашниковой А.С. заключен договор займа № 2013/08 на сумму <данные обезличены>. со сроком возврата до 11.10.2013 года.

По условиям договора, заемщик обязан возвратить заем в полном объеме не позднее 11.10.2013 года. Днем исполнения заемщиком своих обязательств по договору является день возврата займодавцу суммы займа (денежных средств).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Колпашникова А.С. в указанный срок свои обязательства по возврату займа не выполнила, за что начислялись пени согласно п.3.3 Договора: из расчета 0,5% от полной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщиком Колпашникова А.С. нарушены условия договора займа в части погашения займа в срок, указанный в договоре.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 16.04.2014 года задолженность ответчика составила <данные обезличены>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные обезличены>., пени - <данные обезличены>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по договору займа № 2013/08 от 13.08.2013 года правильным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности не оспаривается. Судом также не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем не имеется оснований для уменьшения пеней.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчик Колпашниковой А.С. в пользу ООО «Колми» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колми» к Колпашниковой А.С. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колпашниковой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колми» задолженность в размере <данные обезличены>.

Взыскать с Колпашниковой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колми» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные обезличены>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2014 года.

Судья: Е.В. Христофорова