Колузанов Гарай Хайдарович

Судья Камалов Р.М. Дело № 22-8419/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Сафиуллина Р.М. и Маликовой Л.Р.,

при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

в защиту интересов осужденного Колузанова Г.Х. – адвоката Марфиной Л.В., предъявившей удостоверение № 521 и ордер № 285539,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. в интересах осужденного Колузанова Г.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 19 августа 2021 года, которым

Колузанов Гарай Хайдарович, родившийся <дата> года в городе Казань, <данные изъяты>, осужден

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтен период содержания Колузанова Г.Х. под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного судебные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 9 000 рублей, в ходе судебного разбирательства – 1...

...0 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Колузанов Г.Х. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колузанов Г.Х. виновным себя признал, показав, что наркотические средства через интернет-магазин приобретал для личного употребления и сбыта. 20 января 2021 года, когда из тайника забрал наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции, которым также сообщил, что по месту его жительства хранятся наркотические средства.

На приговор суда адвокатом Фасхутдиновой Л.Ш. в интересах осужденного Колузанова Г.Х. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос назначении Колузанову Г.Х. наказания с применением статьи 64 УК РФ, обосновывая доводы жалобы тем, что Колузанов Г.Х. положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни, молод, имеет благодарственные письма, в инцидентах, характеризующих его с негативной стороны, никогда не был замечен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, при которых Колузанов Г.Х. совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Колузанова Г.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 о том, что в процессе проверки оперативной информации о причастности Колузанова Г.Х к незаконному сбыту наркотических средств 20 января 2021 года на <адрес> был задержан Колузанов Г.Х., при задержании Колузанов Г.Х. выкинул в снег сверток, при этом пояснил, что в свертке находятся наркотические средства, которые он намеревался сбыть. Также Колузанов Г.Х. сообщил, что по месту его жительства находятся наркотические средства, весы, другие предметы и вещи, необходимые для расфасовки наркотиков. В ходе осмотра квартиры, где проживал Колузанов Г.Х., были изъяты наркотические средства, пустые пакетики с застежкой «зиппер», изолента, магниты и электронные весы;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Колузанова Г.Х., в ходе которого сотрудниками полиции у него был изъят сотовый телефон, при этом тот пояснил, что является закладчиком наркотических средств;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что в ходе осмотра участка местности у <адрес> в их присутствии сотрудники полиции изъяли сверток, в котором, согласно пояснениям задержанного Колузанова Г.Х. находились наркотические средства, предназначенные для сбыта;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что в ходе осмотра <адрес> было обнаружено и изъято 11 пакетов с веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также множество пустых пакетов с застежкой «зиппер» и магнитов, липкая лента и электронные весы;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому с участием Колузанова Г.Х. был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с участием Колузанова Г.Х., согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято 11 пакетов с веществом белого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, множество «зиппер» пакетов, магниты, электронные весы;

- протоколом личного досмотра Колузанова Г.Х., из которого видно, что у него изъят сотовый телефон «Редми», в котором содержатся сведения о незаконном обороте наркотических средств;

- заключением эксперта № 161 от 12 февраля 2021 года, из выводов которого следует, что изъятое при задержании у Колузанова Г.Х. и представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство–1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса которого составила 9,98 грамма;

- заключением эксперта № 68 от 28 января 2021 года, согласно выводам которого изъятое по месту жительства Колузанова Г.Х. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общая масса которого составила 29,7 грамма;

- заключением эксперта № 70 от 29 января 2021 года, из которого следует, что на поверхности представленных на исследование электронных весов обнаружены следы наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP ) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и «тетрагидроканнабинол», содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопли (гашиш, марихуана и др.).

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Колузановым Г.Х. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Колузанова Г.Х., в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, непосредственно исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, отверг другие доказательства.

При этом показания свидетеля ФИО12., данные ею в судебном заседании о том, что Колузанов Г.Х. не был замечен в употреблении наркотических средств, каких-либо веществ в квартире она не видела, судом правильно оценены критически, поскольку, они опровергаются установленными по делу доказательствами, в том числе ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Колузанов Г.Х. при ней неоднократно раскладывал в тайники наркотические средства, которые расфасовывал по месту их жительства, а потому эти ее показания суд обоснованно положил в основу приговора.

При этом суд правильно расценил изменение показаний указанным свидетелем в судебном заседании как стремление помочь Колузанову Г.Х. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку она состоит с Колузановым Г.Х. в близких отношениях.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Колузанова Г.Х. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обоснованность осуждения Колузанова Г.Х., квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами, а также не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Колузанову Г.Х. назначено в соответствии требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых признаны и в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, нахождение на иждивении и уход за родственниками и иными близкими людьми, возраст, заболевания, инвалидности, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие грамот и наград.

Суд также учел, что Колузанов Г.Х. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Колузанова Г.Х. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Колузанову Г.Х. правильно определен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, наказание, назначенное Колузанову Г.Х., является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 19 августа 2021 года в отношении Колузанова Гарая Хайдаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи