Колядникова Наталья Анатольевна

к делу №2-2756/24

УИД 23RS0044-01-2024-003608-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 26 сентября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием представителя ответчика Овсиенко М.А.,

действующего на основании доверенности от 18.01.2024 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колядниковой Н.А. к ООО «АКТОН» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению,

установил:

Колядникова Н.А. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ООО «АКТОН» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству истца, поступившему в адрес суда 18.09.2024 г., на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд Краснодарского края по подсудности для рассмотрения по существу, ввиду поступления сведений о месте нахождения ответчика ООО «АКТОН» по адресу: <...>

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании при решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности, полагался на усмотрение суда.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъ...

...является в суд по месту нахождения организации.

Согласно результатам проверки данных о месте нахождения ответчика, ООО «АКТОН» находится по адресу: <...>

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Северского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что предъявление требования о взыскании суммы долга не относится к исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Колядниковой Н.А. к ООО «АКТОН» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению в Ленинский районный суд Краснодарского края (гор. Краснодар, ул. Федора Лузана, д. 38, тел. 8(861) 224-19-19), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Северский районный суд.

Председательствующий Н.А. Безуглова