Колясенко Дмитрий Станиславович

Дело № 2-3843/2024

49RS0009-01-2024-000275-28 04 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Чуйко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 04 декабря 2024 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колясенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2021 года №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к Колясенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2021 года №, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2021 года между Банком и Колясенко Д.С. в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 130 045 руб. на срок по 19 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 130 045 руб., тогда как ответчик испол...

...нял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и по уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14 июня 2024 года включительно составила 1 149 867 руб. 41 коп., из которых: 1 112 362 руб. 80 коп. – основной долг; 31 812 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 460 руб. 27 коп. – пени по просроченным процентам; 4 231 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Колясенко Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2021 года по состоянию на 14 июня 2024 года включительно в сумме 1 149 867 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 949 руб.

15 октября 2024 года настоящее гражданское дело поступило в Магаданский городской суд из Ягоднинского районного суда Магаданской области.

Определением судьи Магаданского городского суда от 16 октября 2024 года гражданское принято к производству Магаданского городского суда.

Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик в телефонограмме с иском согласился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года Колясенко Д.С. обратился в Банк с заявлением на получение кредита, на основании которого 19 мая 2021 года посредством сервиса «ВТБ-Онлайн» между Банком и Колясенко Д.С. был заключен кредитный договор №, который состоит из Правил кредитования (Общие условия) и подписанных ответчиком Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 130 045 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 19 мая 2026 года, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитный договор № от 19 мая 2021 года подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Как следует из кредитного договора № от 19 мая 2021 года, Банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора № от 19 мая 2021 года свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 6 кредитного договора № от 19 мая 2021 года предусмотрено, что размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 44 423 руб. 27 коп. Размер первого платежа составляет 44 423 руб. 27 коп., размер последнего платежа – 45 582 руб. 14 коп. Дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.

Способы исполнения обязательств по договору определены в пункте 8 кредитного договора: размещение на очередную дату ежемесячного платежа (дату возврата кредита) на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в т.ч. на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Между тем заемщиком исполнение обязательства по возврату кредита осуществлялись нерегулярно, ею были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

В подтверждение выдачи ответчику денежных средств, истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов: копия кредитного договора № от 19 мая 2021 года, копия заявления-анкеты на получение кредита, скриншот страницы по операциям, расчет задолженности.

Согласно п. 1.5.2.1 Правил дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО) Договор ДБО считается заключенным с даты предоставления Банком клиенту доступа к ВТБ-Онлайн.

Согласно п. 8.3 Правил ДБО клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) определяют общие условия и порядок предоставления Клиенту дистанционного обслуживания в Банке (п.1.1 Правил).

Согласно п.3.1.1. Правил доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной Идентификации, Аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО. Порядок Аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется. При этом, Идентификация – процедура распознания Клиента в информационной системе Банка/Системе ДБО по предъявленному им Идентификатору. Аутентификация – процедура проверки принадлежности Клиенту предъявленного им Идентификатора (проверка подлинности Идентификатора (п.1.3 Правил).

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее по тексту – Условия) являются неотъемлемой частью Договора ДБО и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам (Приложение № к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживании физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)).

Согласно п. 4.1.1 Условий, первая инвентаризация в Интернет-Банке осуществляется при условии успешной Идентификации Клиента на основании УНК/номера Карты/Доверенного номера телефона (при наличии технической возможности)/Логина и Аутентификации на основании временного пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента.

В соответствии с п. 6.4.1 Условий клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа).

Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает простой электронной подписью (далее ПЭП).

Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка.

Технология подписания Клиентом в «ВТБ-Онлайн» Кредитного договора обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в «ВТБ – Онлайн» и иных информационных системах Банка.

В соответствии с п. 5.1 Условий, подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode.

Средства подтверждения, указанные в настоящем пункте Условий, также могут использоваться для Аутентификации Клиента и подписания Заявлений П/У и подтверждение других действий, совершенных Клиентом в ВТБ-онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения.

Согласно п.5.3.1 Условий, Банк предоставляет Клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу Клиента на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента. Для Аутентификации, подписания Распоряжения/ Заявления П/У или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием мобильного приложения. Клиент сообщает Банку код – SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.

В силу п.5.3.2 Условий, Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, Клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия Клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что Распоряжение/Заявление П/У или иное действие Клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий Электронный документ подписан ПЭП Клиента.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений Правил и Условий, SMS/Push-код используется в качестве электронной подписи Клиента для формирования им электронного документа. В случае идентичности SMS/Push-кода, направленного банком и SMS/Push-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредитов и начисленных процентов.

Банком 11 апреля 2024 года в адрес ответчика направлялось уведомление от 24 марта 2024 года № о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с указанным уведомлением Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита по кредитному договору №, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17 мая 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 июня 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2021, с учетом снижения Банком в одностороннем порядке размера пени, составила 1 149 867 руб. 41 коп., из которых 1 112 362 руб. 80 коп. – основной долг; 31 812 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 460 руб. 27 коп. – пени по просроченным процентам; 4 231 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 12 июля 2024 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 949 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату подачи искового заявления.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 949 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колясенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2021 года №, судебных расходов.

Взыскать с Колясенко Д.С. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 19 мая 2021 года № по состоянию на 14 июня 2024 года включительно в размере 1 149 867 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 949 рублей, а всего взыскать 1 163 816 (один миллион сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 18 декабря 2024 года.

Судья С.В. Доброходова

Дело № 2-294/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ягодное 09 августа 2011 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Кречетова А.А.,

при секретаре Писаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» к "К" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2010 года по апрель 2011 года включительно в размере 55486 рублей 46 копеек, а также взыскании судебных расходов в размере 1864 рубля 59 копеек,-

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее МУП «СМПП ЖКХ и Э») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом **адрес** поселка Синегорье Ягоднинского района Магаданской области состоит на балансе МО «Поселок Синегорье», в соответствии с Постановлением Главы администрации МО «Поселок Синегорье» № 40 от 28 марта 2008 года «О включении в состав казны МО «Поселок Синегорье» муниципального жилого фонда». Между администрацией МО «Поселок Синегорье» и МУП «СМПП ЖКХ и Э» заключены муниципальные контракты №№1,2 от 01.01.2010 года и №№1,2 от 2011 года на предоставление коммунальных услуг населению п. Синегорье. Квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры **адрес** поселка Синегорье, согласно выписке из финансово-лицевого счета, является "К". Отношения между истцом и ответчиком складыв...

...аются в рамках ст.426 ГК РФ. Ответчик своевременно не вносил в МУП «СМПП ЖКХ и Э» оплату за коммунальные услуги, в результате чего общая задолженность за период с января 2010 по апрель 2011 года включительно передМУП «СМПП ЖКХ и Э» составила 55486 рублей 46 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившей в адрес суда телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Повестка суда, направленная в адрес ответчика возвращена почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», при этом, определение суда о принятии дела к производству, досудебной подготовке по делу, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленные в адрес ответчика "К", были последним получены.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Каких-либо заявлений об изменении места жительства или места пребывания от ответчика в суд не поступало, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд признает, что судебные повестки, направленные ответчику "К" по адресу, указанному в иске, доставлены, и считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

Согласно уставу одним из основных видов деятельности МУП «Синегорьевское МПП ЖКХ и Э» является обслуживание, ремонт, строительство объектов жилищно-коммунального и энергетического хозяйства; бесперебойное снабжение клиентов горячей и холодной водой, электрической и тепловой энергией; вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Согласно муниципальным контрактам №1, 2 от 01.01.2010 г., со сроком их действия до 31.12.2010 года и муниципальным контрактам №1, 2 от 01.01.2011 г., со сроком их действия до 31.12.2011 года, заключенным между администрацией МО «Поселок Синегорье» (заказчик) и МУП «СМПП ЖКХ и Э» (исполнитель), исполнитель обязуется предоставлять коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и канализация, населению муниципального образования «Поселок Синегорье».

Согласно пунктам 3.4. контрактов №№1, 2 от 01.01.2010 года и №1 от 01.01.2011 года, а так же пункту 3.3. контракта №2 от 01.01.2011 года, расчеты с исполнителем по Контракту осуществляются посредством внесения платы нанимателями и собственниками жилых помещений муниципального образования «Поселок Синегорье», пользующимися данными видами услуг …

Согласно ответу директора ООО «Жилищная управляющая компания «Синегорье» "С" от 22.01.2010 на запрос директора МУП «СМПП ЖКХ и Э» "Л" управляющая компания на основании договоров управления части многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности, осуществляет техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт жилых домов, оказывая услуги, (за исключением коммунальных услуг, указанных в муниципальных контрактах), в том числе, по освещению мест общего пользования в многоквартирных домах, сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Согласно сведений главы МО «Поселок Синегорье» № 896 от 13.07.2011 года и договоров управления части многоквартирного дома, находящейся в муниципальной собственности от 01.08.2009 года и от 01.08.2010 года, в период с 01.08.2008 года по 01.08.2013 года управление многоквартирным домом **адрес** п. Синегорье осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания «Синегорье».

Согласно реестру нанимателей и арендаторов, проживающих в квартирах муниципального жилого фонда, находящихся по адресу: **адрес** (приложение №5 к договору управления части многоквартирного дома, находящейся в муниципальной собственности от 01.08.2010 года), выписки из домовой книги **номер** от **дата**, а так же выписки из финансово-лицевого счета **номер** от **дата**, "К" с **дата** по настоящее время зарегистрирован и проживает в **адрес** в п. Синегорье Магаданской области, является нанимателем указанной квартиры.

Муниципальный жилищный фонд п.Синегорье постановлением №40 от 28.03.2008 главы муниципального образования изъят из хозяйственного ведения МУП «Синегорьевское ЖКХ и Э» и включен в состав казны МО «Поселок Синегорье».

Каких-либо сведений и доказательств тому, что между ресурсоснабжающей организацией (МУП «СМПП ЖКХ и Э») и управляющей компанией (ООО «ЖУК «Синегорье») были заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, где проживает ответчик, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа нормативных актов, приведенных выше договоров и материалов дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения по предоставлению и потреблению коммунальных услуг, а также услуг по техническому обслуживанию жилфонда (**адрес**).

Истцом в расшифровке начислений указано, что с января 2010 года по апрель 2011 года включительно, им оказывались услуги ответчику по канализации, холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению. Задолженность ответчика за указанный период по оплате предоставленных ему услуг составляет 55486, 46 рубля.

Размер задолженности, подлежащей взысканию судом, истцом произведен верно, исходя из тарифов, утвержденных представительным органом МО «Поселок Синегорье», а также департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации Магаданской области, и сомнений у суда не вызывает.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик "К", являясь нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, п.Синегорье, ул. **адрес**, не выполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставленных ему коммунальных услуг и его задолженность за оказанные услуги перед истцом за период с января 2010 года по апрель 2011 года включительно составила 55486, 46 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 1864, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» к "К" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2010 года по апрель 2011 года включительно в размере 55486 рублей 46 копеек, а также взыскании судебных расходов в размере 1864 рубля 59 копеек УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме.

Взыскать с "К" в пользу Муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2010 года по апрель 2011 года включительно в размере 55486 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек, а также компенсацию судебных расходов в размере 1864 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Кречетов