Колышкина Ирина Валерьевна

Дело № 2-896/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 21 ноября 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» филиал Западно- Уральский банк к Колышкиной И.В., Андреевой А.В., Зуеву И.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Колышкиной И.В. и Зуеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

По ходатайству ответчика Колышкиной И.В. в качестве соответчика по делу была привлечена Андреева А.В.

Исковые требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым В.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору, поручителем выступил Зуев И.С. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Начиная с <данные изъяты>. гашение кредита прекратилось. В последствии Банку стало известно, что заемщик Андреев В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъят...

...ы>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Предполагаемым наследником умершего Андреева В.Л. является его дочь Колышкина И.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Е.О. Дорофеева, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

Ответчик - Колышкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Ответчик- Андреева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Ответчик- Зуев И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у умершего Андреева имеются наследники, они и должны отвечать по обязательствам. Он согласился быть поручителем только на том основании, что Андреев передаст в залог Банку квартиру.

Выслушав ответчика Зуева И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым В.Л. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по договору исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика(л.д.10).

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступил Зуев И.С.(л.д.6).

В нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>(л.д.25-27).

Согласно свидетельства о смерти Андреев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5).

Исходя из представленных сведений Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав Андреева В.Л. на недвижимое имущество.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ. на Андреева В.Л. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу нотариуса Карагайского нотариального округа Михалевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Андреева В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заводилось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. по извещению ОАО «Сбербанк России». От наследников заявлений о принятии и выдаче наследства не поступало(л.д.39).

Таким образом, ответчики Колышкина И.В. и Андреева А.В. в наследство после смерти Андреева В.Л. не вступали. Следовательно, они не могут быть ответчиками по данному делу. Каких-либо доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.2.8 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитном договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д.11-12).

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» направил Зуеву И.С.(поручителю) требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Андреевым В.Л.(л.д.28).

Однако, данное требование поручителем исполнено не было, в нарушение условий кредитного договора, платежи не вносились, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком Зуеву И.С. не оспаривается.

На основании изложенного, с Зуева И.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований к Колышкиной И.В. и Андреевой А.В. следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с Зуева И.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зуева И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» филиал Западно- Уральский банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В иске ПАО «Сбербанк России» филиал Западно- Уральский банк к Колышкиной И.В. и Андреевой А.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/