Колжамов Владислав Алексеевич

УИД: 77GV0018-01-2020-000250-77

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Калиничевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции Марьина И.Г., подсудимого Колжамов В.А., защитника-адвоката Абушенко Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Колжамов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в октябре 2019 года на срок два года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в городе <адрес>, Колжамов В.А., совместно с военнослужащим Б. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя распоряжение командования по розыску военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе, находясь по месту жительства военнослужащего Троилова, не находящегося с ними в отношениях подчиненности, действуя совместно и согласованно в нарушение статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», статей 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольными отсутствием последнего на службе, с целью подчинения его своему влиянию, применили к нему физическое насилие, а именно: военнослужащий Б. нанес Троилову один уда...

Показать ещё

...р правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем в область груди и один удар ладонью левой руки в область лица, а Колжамов В.А. в свою очередь нанес Троилову один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Далее, действуя против воли Троилова, они усадили его в автомобиль, при этом военнослужащий Б., действуя с целью сломить волю Троилова к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также толкнул его в сторону автомобиля от чего Троилов ударился правой частью бедра о кузов автомобиля, после чего его доставили на территорию войсковой части №.

Далее, в первом часу ночи, прибыв в расположение своей роты названной воинской части, действуя с прежним умыслом, а также с целью дополнительного наказания потерпевшего, Колжамов В.А. и Б. завели Троилова в спальное помещение №, где Б. толкнул Троилова в спину от чего тот споткнулся и упал на пол, ударившись коленями, а также кистью правой руки об угол кровати, после чего привязал поясным ремнем руки Троилова к грифу спортивной штанги. Спустя 10 минут он же отвязал Троилова от штанги и приказал ему лечь на кровать, после чего поместил штангу на кровать и вновь привязал его руки к спортивной штанге. В таком положении Троилов находился до 03 часов ночи, после чего ему удалось самостоятельно освободить руки.

Такими действиями Колжамов В.А. и Б. Троилову были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей в обеих окологлазничных областях, в области правого тазобедренного сустава, поверхностной раны мягких тканей в области 1 пальца правой кисти, ссадины мягких тканей в области обоих коленных суставов, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью, либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. побои, а также нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Колжамов В.А., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и об обстоятельствах, времени, месте, мотивах содеянного и характере примененного в отношении потерпевшего насилия, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Кожамова в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью других, представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Троилова А.В. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он принял решение не возвращаться в установленный срок на службу и остаться дома на съемной квартире, проводя время по своему усмотрению. 03 августа того же года он находился у друга, и примерно в 22 час 30 мин вместе с ним возвращался к своему дому. Около 23 часов подходя к дому, он увидел около подъезда военнослужащих 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона Колжамов В.А. и Байбаков, которые увидев его, пошли к нему на встречу. Когда они встретились, Байбаков предъявил претензии по поводу того, что Троилов, отсутствует на службе, а затем неожиданно нанес один несильный удар правой ногой, обутой в ботинок с высокими берцами в область груди, затем нанес один удар ладонью левой руки в область правого глаза. После чего Колжамов В.А., также упрекая его за отсутствие на службе, нанес один удар кулаком правой рукой в область левого глаза. Далее, Колжамов В.А. и Байбаков насильно усадили Троилова в автомобиль, на котором они приехали. При этом, перед тем как окончательно его усадить, Байбаков нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также толкнул его в сторону автомобиля от чего Троилов ударился правой частью бедра о кузов автомобиля. Прибыв в войсковую часть №, они направились в подразделение 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона. Заходя в спальное расположение Байбаков его сильно толкнул Троилова в спину и тот, споткнувшись, ударился кистью правой руки об угол кровати и получил травму (рассечение) большого (первого) пальца кисти правой руки, а также упал на пол, ударившись коленями о пол, получив ссадину обоих коленей. После чего, Байбаков снял поясной ремень и привязал обе руки Троилова к грифу штанги, расположенной на стойке тренажера. Примерно через 10 минут Байбаков его отвязал от снаряда, и Троилов, совместно с Колжамов В.А. и Байбаковым вышли покурить, после чего Колжамов В.А. убыл в неизвестном направлении, а Троилов совместно с Байбаковым вернулись в спальное помещение. Около 00 часов 20 минут того же дня находясь в указанном спальном помещении Байбаков сказал Троилову лечь на кровать, что им и было выполнено, после чего Байбаков положил штангу рядом с ним и привязал его обе руки к ней, после чего Байбаков ушел в неизвестном направлении, а он в свою очередь усн<адрес> в 03 часа Троилов проснулся от сильной боли в области лица и понял, что рядовой Черноухов нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. После чего, желая прекратить применение к нему физического насилия, он смог освободиться от привязанной штанги и его больше никто не привязывал и до утра он спал свободно. Также Троилов, пояснил, что при его осмотре у врача у него также были описаны повреждения в виде ссадин правой ступни, а также в области спины, плеча и предплечья, которые он получил во время выполнения хозяйственных работ на автомобильной технике и данные повреждения никакого отношения к противоправной деятельности Колжамов В.А., Черноухова и Байбакова не имеют.

Как видно из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Троилова, в ходе следственного эксперимента последний подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах применения к нему со стороны рядового Колжамов В.А. физического насилия, а также продемонстрировал механизм нанесения удара.

Из показаний свидетеля Соколова В.А. усматривается, что в его подразделении проходят военную службу по контракту <данные изъяты> Троилов, Байбаков и <данные изъяты> Колжамов В.А.. ДД.ММ.ГГГГ от Врио командира 9 роты 3 МСБ лейтенанта Айдинян А.Р. ему стало известно, что Троилов не прибыл на службу к установленному времени (к 8 час. 20 мин.), в связи, с чем он поставил задачу подчиненному личному составу установить местонахождение последнего и доставить его в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 мин <данные изъяты> Айдинян А.Р. сообщил ему, что Байбаков и Колжамов В.А. доставили Троилова в расположение 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части №. После чего, Соколов поставил задачу, чтобы Троилов прибыл к нему в кабинет. Около 09 часов того же дня Троилов прибыл к нему в кабинет для личного разговора об обстоятельствах отсутствия на службе. В ходе проведения беседы Соколов обнаружил на Троилове побои в виде синяков под глазами, после чего поинтересовался о причинах возникновения данных телесных повреждений, на что Троилов ответил, что он ударился в период нахождения дома.

Как видно из показаний свидетеля Айдиняна А.Р. командира взвода 9 мотострелковой роты, ДД.ММ.ГГГГ Троилов на службу не прибыл, в связи с чем командир 3 мотострелкового батальона подполковник Соколов В.А. поручил ему розыск Троилова. 03 августа того же года примерно в 19 часов Айдинян вызвал к себе рядового Колжамов В.А. и поставил задачу установить местонахождение Троилова и доставить его в войсковую часть №. Примерно через 10 минут Колжамов В.А. обратился к нему с просьбой о разрешении Байбакову убыть вместе с ним, по месту жительства Троилова для последующего доставления последнего в воинскую часть, на что он дал разрешение. Около 00 час 20 минут ему позвонил Колжамов В.А. и доложил, что Троилов доставлен в расположение воинской части, на что он ответил, чтобы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов Троилов ожидал его возле кабинета командира 3 мотострелкового батальона.

На следующий день Айдинян, увидев Троилова, обнаружил на его лице побои, такие, как синяки под глазами. На вопрос о причине их появления, Троилов сказал, что упал. Затем они вошли в кабинет к подполковнику Соколову В.А., где последний провел индивидуальную беседу с целью недопущения повторного самовольного оставления части.

Как усматривается из показаний свидетеля Шевцова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении <данные изъяты> Айдиняном А.Р. было выявлено отсутствие <данные изъяты> Троилова. В последующем Айдинян поставил задачу Колжамов В.А. и Байбакову найти Троилова и доставить последнего в воинскую часть. Около 00 часов 04 августа того же года в присутствии Бойко А.С., который стоял рядом с Шевцовым, увидел, как Байбаков прибыл вместе с <данные изъяты> Троиловым и рядовым Колжамов В.А.. На лице и руках Троилова имелись синяки и ссадины, а именно покраснения в области левого глаза и ссадины на правой руке в области кисти.

После этого Байбаков и Колжамов В.А. повели Троилова в спальное помещение. Через некоторое время из расположения подразделения вышли покурить Байбаков, Троилов и Колжамов В.А., спустя 10 минут вернулись только Троилов и Байбаков уже без Колжамов В.А., так как последний сказал, что убыл домой. Около 4 часов 00 минут того же дня, зайдя в спальное помещение он увидел спящего Троилова, и возле его кровати он также увидел большую штангу, на грифе которой были навешаны грузы (блины), и к этому же грифу были привязаны ремнями руки Троилова. Он догадался, что Троилова А.В. привязал ремнем к штанге Байбаков, чтобы тот не убежал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему стали известны, после беседы с Байбаковым и Колжамов В.А., все обстоятельства произошедшего.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы Троилов ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ефрейтор Троилов принял дела и должность пулеметчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы Колжамов В.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы в ВС РФ на срок 2 года с учетом военной службы по призыву, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира 144 гвардейской мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Колжамов В.А. освобожден от занимаемой должности и назначен на должность старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 488 мотострелкового полка (на БМП) – войсковая часть №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что рядовой Колжамов В.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и пологается принявшим дела и должность.

Как видно из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Колжамов В.А., в ходе следственного эксперимента обвиняемый подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах применения к потерпевшему Троилову физического насилия, а также продемонстрировал механизм нанесения удара.

Согласно медицинской книжке войсковой части № на имя Троилова, последний осмотрен дежурным врачом и у него зафиксированы телесные повреждения.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у Троилова установлены следующие повреждения: «Кровоподтеки в мягких тканей в обеих окологлазничных областях, в области правого тазобедренного сустава; поверхностная рана мягких тканей в области 1 пальца правой кисти, поверхностная рана мягких тканей в области правого предплечья; ссадины мягких тканей в области правого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки, в области обоих коленных суставов, в области правого голеностопного сустава». Данные повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи, с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Военно-врачебной комиссией Колжамов В.А. признан годным к военной службе.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит доказательства, представленные стороной обвинения достоверными и достаточными для признания подсудимого Колжамов В.А. виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 335 УК РФ, расценивая содеянное им, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и издевательством над потерпевшим, сопряженное с насилием, совершенное группой лиц.

Давая такую юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд исходит из того, что Колжамов В.А., действуя совместно и согласованно с другим военнослужащим, и не находясь в отношениях подчинённости с Троиловым, грубо нарушая порядок, установленный Уставами Вооружённых Сил РФ, используя, как повод отсутствие последнего на службе, пытались подчинить потерпевшего своему влиянию и изменить его отношение к службе, путем применения к нему насилия.

Назначая подсудимому Колжамов В.А. наказание, военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колжамов В.А. суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Именно с учетом изложенных обстоятельств, исключительно положительных данных о личности подсудимого, мотивов совершения им преступления, связанных с ложно понятыми интересами военной службы, отсутствием вреда здоровью потерпевшего, а также наименее активной ролью в групповом преступлении, военный суд признает совокупность этих обстоятельств исключительными, в связи, с чем полагает справедливым и соответствующим целям наказания, назначить Колжамов В.А. наказание в виде штрафа, вместо лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 335 УК РФ, т.е. с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что назначение подсудимому Колжамов В.А. наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, соответствует целям наказания, определенным статьей 43 УК РФ, является достаточным для его исправления, а также не противоречит требованиям статьи 46 того же закона, в том числе и по основаниям наличия каких-либо препятствий для исполнения данного наказания.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого и обстоятельств, послуживших основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит возможным применение в отношении Колжамов В.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, связанных с изменением категории преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им преступление, преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Колжамов В.А. в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением трудов защитников – адвокатов, участвовавших по назначению, как на предварительном следствии в размере 6 250 рублей, так и в ходе судебного разбирательства, в размере 4 500 рублей, а всего в сумме 10 750 рублей, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для возмещения этих издержек за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 308 -309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Колжамов В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 того же закона, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Колжамов В.А. преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 335 того же закона - преступлением небольшой тяжести.

Получателем штрафа является: – УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; БИК: №; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№.

Меру пресечения в отношении Колжамов В.А. в виде наблюдения командования воинской части, со дня вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 750 (десяти тысяч семисот пятидесяти) рублей, взыскать с Колжамов В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин

Свернуть