Командин Дмитрий Сергеевич
Дело 2-1876/2017 ~ М-1772/2017
В отношении Командина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1876/2017 ~ М-1772/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Командина Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Командиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-411/2016
В отношении Командина Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-411/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Командиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нягань 23 сентября 2016 года
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,
с участием К,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, аварийного комиссара, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
дата в 18:30 в <адрес> <данные изъяты>» К провел публичное мероприятие – пикетирование, осуществляемое одним участником с использованием быстро возводимой сборно-разборной конструкции с наглядным изображением агитационного материала в пользу политической партии «Справедливая Россия» без уведомления администрации г. Нягань, чем нарушил пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
К вину не признал и пояснил, что он проводил пикетирование с использованием быстро возводимой сборно-разборной конструкции с наглядным изображением агитационного материала в пользу политической партии «Справедливая Россия» после надлежащего уведомления администрации <адрес>.
Заслушав участника, изучив дело об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.
Статья 20.2 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за организацию либо проведение публичного ме...
Показать ещё...роприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.
дата в отношении К составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.2 части 2 КоАП РФ, в котором после разъяснения прав К не согласился с обстоятельствами правонарушения.
Анализируя изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции о поступлении дата в 18:30 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения о пикетировании у ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, а также печатные изображения с изображением агитационного материала в пользу политической партии «Справедливая Россия».
Согласно заявлению от избирательного объединения - политическая партия «Справедливая Россия» дата администрация г. Нягани уведомлена о проведении дата в <адрес> публичного мероприятия - пикетирования в количестве 3 человек с использованием быстро возводимых конструкций.
Согласно ответу администрации <адрес> дата администрация <адрес> отказала в согласовании такого публичного мероприятия.
Кроме того, при проведении пикетирования дата не соблюдено требование закона о сроке уведомления.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется.
Оценивая доводы К о невиновности, суд считает их необоснованными и оценивает критически как направленные на уклонение от ответственности.
Признавая доводы в защиту К в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, оснований для освобождения К от административной ответственности и прекращения производства по делу не усматривается.
При этом суд находит не подтвержденным привлечение К к административной ответственности за организацию публичного мероприятия и исключает указанный признак из квалификации содеянного К
Действия К подлежат квалификации по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность К: совершение правонарушения впервые; наличие устойчивых социальных связей, семьи, места работы и места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание К, не выявлено.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, личность К, а также характер правонарушения, в данном конкретном случае возможно назначение К административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в в размере двадцати тысяч рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
идентификатор №
получатель – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, №
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А. М. Тельминов
Свернуть