Комарницкий Лев Леонидович

Дело № 12-4182/2020 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 28 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев заявление и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района города Ижевска <дата>, которым Комарницкий Л.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района города Ижевска <дата> Комарницкий Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

<дата> в адрес Первомайского районного суда г. Ижевска поступил протест и.о.прокурора Первомайского района г. Ижевска, в котором содержится просьба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в отношении Комарницкого Л.Л. Кроме того, и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска просит восстановить срок на принесения протеста на вышеуказанное постановление по делу об администр...

...ативном правонарушении.

В судебном заседании:

- старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Васильченко С.С. поддержала заявление о восстановлении срока и принесенный протест.

Дело рассмотрено в отсутствие Комарницкого Л.Л., Воронцова К.А., старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Арефьева А.А., уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, материал проверки КУПС № от <дата>, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы..."

Из текста заявления следует, что прокуратурой района факт нарушения закона при привлечении Комарницкого Л.Л. к административной ответственности установлен <дата>.

Следовательно, начало течения срока на принесения протеста следует исчислять со <дата>, а потому последний день на принесения в суд протеста – <дата>.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истёк <дата>, протест и.о. прокурора принесён в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата>, то есть до истечения 10 дней. Срок обжалования не пропущен.

Согласно обжалуемому акту установлено, что <дата> Комарницкий Л.Л. в 00-33 часов около <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 рег. знак №, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как было установлено в ходе судебного заседания, что <дата> в 00-33 часов, мужчина, назвавшийся Комарницким Л.Л., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 рег. знак №, двигался по пер. Железнодорожный, 16 г. Ижевска, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

<дата> в ОП № УМВД России по г. Ижевску зарегистрирован материал проверки по факту управления в состоянии опьянения Воронцовым К.А. №.

В ходе проверки по вышеуказанному материалу старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Арефьев А.А. пояснил, что мужчина предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения он никогда не получал. Мужчина был доставлен в отдел полиции, где на Комарницкого Л.Л. была выведена форма № на паспорт. Согласно фотографии формы №, задержанный за право управления вышеуказанным автомобилем водитель был внешне схож, четко сообщал данные на Комарницкого Л.Л., поэтому не возникло сомнений, что задержанный водитель является Комарницким Л.Л.

Документов, удостоверяющего личность правонарушителя, при отборе у него объяснения и составлении протокола, должностными лицами истребовано не было.

В ходе исполнения наказания при проверке по программе «Папиллон» было выявлено, что задержанный гражданин не Комарницкий Л.Л., а Воронцов К.А..

Постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Ижевску от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, в отношении Комарницкого Л.Л., предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод о виновности Комарницкого Л.Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочным, поскольку виновность последнего в совершении указанного правонарушения не подтверждается.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с тем, что Комарницкий Л.Л., не совершал правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что было установлено в судебном заседании, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района города Ижевска <дата>, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Комарницкого А.А. - удовлетворить.

Протест и.о. прокурора Первомайского района г. Ижевска на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района города Ижевска <дата>, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Комарницкого А.А. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Первомайского района города Ижевска <дата>, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Комарницкого А.А.- отменить, производство по делу в отношении Комарницкого А.А. – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12-30-19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д. 1.

Судья - А.А. Созонов