Комельков Игорь Григорьевич

Материал № 5-272/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 июня 2024 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством ВКС, Комелькова И.Г., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении:

Комелькова И.Г,, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 22 час. 20 минут Комельков И.Г., находясь общественном месте у (адрес), в пьяном виде, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Комельков И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Комелькова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по д...

...елу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей от (дата);

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указаны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим;

- рапортом инспектора 6 роты в составе полка ППСП УСВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата), в котором отражены обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом задержания от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Комелькова И.Г. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора Комелькова И.Г. свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина Комелькова И.Г. в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Комелькова И.Г. в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Комелькова И.Г. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Комелькова И.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Комельковым И.Г. административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Комелькова И.Г., судья признает: полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комелькова И.Г., судья признает то, что ранее последний привлекался к административной ответственности, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Комелькова И.Г., его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Комелькова И.Г., (дата) года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по (адрес), (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 23 часов 50 минут 04 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п Ю.В.Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2024-004375-66

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-272/2024

Калининского районного суда г. Челябинска

Дело № 5-82/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Миасское 29 мая 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Комелькова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в д. <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>2, не работающего, к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

5 мая 2020 г. в 18 час. 00 мин. Комельков И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без веской причины находился на ул. Солнечная около дома 2 в с. Шумово Красноармейского района Челябинской области, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с подп. 3 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.ст. 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровь...

...ю, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Таким образом Комельков И.Г. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности».

Комельков И.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела от него не поступило. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Комельковым И.Г. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции Фаизова Д.Р., Лысенкова В.В., письменным объяснением Комелькова И.Г., а также материалом по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Комелькова И.Г. виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие (фактическое признание вины) и отягчающее (совершение правонарушения в состоянии опьянения) обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применение к Комелькову И.Г. административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Комелькова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, ИНН 7432008232, КПП 743001001, р/с № 4010181 0400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601 201019000140, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, УИН 188802742000000 24306.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

5-178/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 октября 2020 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области (с. Миасское, ул. Садовая, д. 7) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

КОМЕЛЬКОВА Игоря Григорьевича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в 18 час. 00 мин. Комельков И.Г. находился в помещении магазина ИП «Козлова» по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, в том числе обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного распоряжением <адрес> №-РП от Дата «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения <адрес> от Дата №-рп, от Дата №-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от Дата № № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для...

... исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от Дата №.

Комельков И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по определению судьи дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Комелькова И.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от Дата № №О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Президента РФ № от Дата «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что высшие органы исполнительной власти субъектов РФ обеспечивают и организуют комплекс мероприятий в связи с коронавирусом.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного Федерального закона №68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 29 Федерального закона № № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от Дата №:

граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с подп. 4 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области от Дата №-рп «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в <адрес> коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от Дата N 288-рп) граждане с Дата и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Комелькова И.Г. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Дата, в котором Комельков И.Г. указал: «согласен, забыл дома»; объяснениями свидетелей Б.Е.Н. и Р.П.А., из которых следует, что Комельков И. в магазине находился без медицинской маски; объяснениями Комелькова И.Г., из которых следует, что зашел в магазин без средств индивидуальной защиты, ему известно, что он обязан быть в маске в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Суд на основании ст. 26.2 КоАП РФ считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Действия Комелькова И.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающего обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать КОМЕЛЬКОВА Игоря Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, ИНН 7432008232, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, УИН 18880474201000032378.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Высоких

Кассационное производство №77-1575/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 апреля 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

при секретаре Пацалюк К.С.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В., адвоката Бондаренко Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комелькова И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 15 марта 2022 года в отношении

КОМЕЛЬКОВА Игоря Григорьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16 мая 2008 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 20 августа 2008 года тем же судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев, освобожденного 12 апреля 2018 года по отбытии;

- 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года, 15 сентября 2021 года приговор обращен к реальному исполнению,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время со...

...держания под стражей с 15 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., мнения адвоката Бондаренко Е.М., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Комельков И.Г. осужден за совершение 16 июня 2021 года угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что обстоятельства, смягчающие наказание, учтены не в полном объеме. Дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Суд при назначении наказания не учел поведение потерпевшей (послужившее причиной совершения преступления), с которой он примирился и продолжил жить дальше. Выражает несогласие с признанием обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Утверждает, что во время совершения преступления был трезв. Назначенное ему наказание превышает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит снизить срок наказания и зачесть в счет отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 25 мая 2020 года с 15 сентября 2021 года, а также применить в отношении него положения ст. 10 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Красноармейского района Чеурин И.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному уголовному делу такие нарушения закона не допущены.

Уголовное дело в отношении Комелькова И.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Комельков И.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Комелькова И.Г. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Комелькова И.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Комелькову И.Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих (в том числе поведение потерпевшей, предшествующее совершению преступления, ее мнение о наказании) и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления осужденный употреблял алкоголь, что он сам подтвердил в судебном заседании, и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в достаточной степени.

Вопросы применения в отношении Комелькова И.Г. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вопреки кассационной жалобе, назначенное судом за совершенное преступление наказание не выходит за пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для зачета в счет отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору от 25 мая 2020 года, отсутствуют, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Доводы осужденного о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, являются надуманными, никакими объективными доказательствами не подтверждены.

Вопросы освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 15 марта 2022 года в отношении КОМЕЛЬКОВА Игоря Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий