Комерзан Евгений Владиславович
Дело 2-290/2019 ~ М-274/2019
В отношении Комерзана Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-290/2019 ~ М-274/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комерзана Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комерзаном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-290\2019
Решение
Именем Российской Федерации
«15» августа 2019 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Троян И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское
гражданское дело по иску Комерзан Е.В. к Мушиц С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Комерзан Е.В. обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Мушиц С.М. ответчик, который членом его семьи не является.
В принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет.
Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку никогда не проживал в нем, членом его семьи не является, а лишь зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, где фактически никогда не проживал.
В судебное заседание Комерзан Е.В. не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Мушиц С.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.35 и ч.2 ст.167 ГПК РФ суд ...
Показать ещё...считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
В силу ст.31 ЖК РФ « к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу по делу. Право собственности зарегистрировано 13.11.2009 года (л.д.8-9).
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства 28.07.2010 года как «не родственник» (л.д.11-12).
Как следует, из справки Саргатского поселения Саргатского муниципального района Омской области от 08.07.2019 года № 2688, Мушиц С.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.12).
Указанные обстоятельства подтвердили свидетели П1, П2, проживающие по соседству в <адрес> <адрес>, пояснив, что Мушиц С.М. не знают, он никогда не проживал в соседней <адрес>.
Таким образом, по мнению суда, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, никогда не проживал в нем, членом семьи истца не является, а лишь зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, где фактически не проживал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комерзан Е.В. к Мушиц С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мушиц С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Мушиц С.М..
Взыскать с Мушиц С.М. в пользу Комерзан Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 15.08.2019 года.
Судья: Л.Р. Павлова
Свернуть