Комягина Елена Владиславовна

Дело № 2-5682/2022

74RS0002-01-2022-004682-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Истомину Д.А., Комягину В.В., Комягиной Е.В., Комягиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Истомину Д.А, Комягину В.В., Комягиной Е.В., Комягиной Л.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53784 рубля 44 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиками заключен публичный договора о предоставлении коммунальных услуг. В указанной квартире не проживают, жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета воды (ИПУ). Ответчики имеют задолженность перед МУП «ПОВВ» по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение). Ответчики недобросовестно осуществляют свои обязанн...

...ости по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебном заседании участия не приняла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Истомин Д.А, Комягин В.В., Комягина Е.В., Комягина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Третьи лица Каукина И.А., Кельш А.А., Десяткина О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Из материалов дела следует, что данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могут получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «ПОВВ» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Челябинского городского округа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела также установлено, что МУП «ПОВВ» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам и нанимателям помещений <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Челябинск, <адрес>, передано Муниципальным образованием «<адрес>» в бессрочное владение и пользование на условиях договора социального найма Истомину Д.А., Комягину В.В., Комягиной Е.В., Комягиной Л.В. каждому по ? доли на праве собственности (л.д.9).

Согласно справке ООО УО «<адрес>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированы по месту жительства Истомин Д.А., Комягин В.В., Комягина Е.В., Комягина Л.В., Кельш А.А., Десяткина О.В., Каукина И.А.(л.д. 30).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сальдовой ведомости по лицевому счету 3145563756, задолженность ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53120 рублей 48 копеек, из которых по холодному водоснабжению в размере 40296,58 рублей и водоотведению в размере 13487,86 рублей (л.д. 8).

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской <адрес>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской <адрес>, действующими в соответствующий период.

Расчет судом проверен, признается верным, поскольку выполнен в соответствии с установленными в соответствующий период решениями органами тарифного регулирования тарифам на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. При этом правильность расчета ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в заявленный в иске период, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 53784 рубля 44 копейки, из которых по холодному водоснабжению в размере 40296,58 рублей и водоотведению в размере 13487,86 рублей. С каждого за холодное водоснабжение по 10074,15 рублю и водоотведению по 3371,96 рублю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 61 копейка с каждого по 453,38 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Истомину Д.А., Комягину В.В., Комягиной Е.В., Комягиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Истомина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП «ПОВВ» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам холодного водоснабжения в размере 10074,15 рубля и водоотведения в размере 3371,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,38 рубля.

Взыскать с Комягину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП «ПОВВ» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам холодного водоснабжения в размере 10074,15 рубля и водоотведения в размере 3371,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,38 рубля.

Взыскать с Комягиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП «ПОВВ» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам холодного водоснабжения в размере 10074,15 рубля и водоотведения в размере 3371,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,38 рубля.

Взыскать с Комягина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующего как законный представитель за свою малолетнюю дочь Комягиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «ПОВВ» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услугам холодного водоснабжения в размере 10074,15 рубля и водоотведения в размере 3371,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,38 рубля.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г.Челябинска: Е.Н. Атяшкина

Секретарь: П.В. Литовских