Кондаратьев Михаил Михайлович
Дело 5-425/2024
В отношении Кондаратьева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-425/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Горшковой Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондаратьевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5- 425/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кондратьева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Кондратьев М.М., находясь в общественном месте – около <адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Кондратьев М.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставан...
Показать ещё...ием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Кондратьевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Кондратьев М.М. совершил мелкое хулиганство, и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Из материалов следует, что Кондратьев М.М. ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему были назначены наказание в виде административного штрафа.
Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондратьева М.М. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ввиду того, что Кондратьев М.М. ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания своего положительного результата не дало, и в настоящее время он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая указанные данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Кондратьеву М.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Кондратьева Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.
Время административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Горшкова
Свернуть