Кондрашкин Валерий Николаевич

55RS0003-01-2021-006548-50

№ 2-923/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при введении протокола помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 720 000 рублей, факт передачи денег и возникновения двусторонних правоотношений подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно заемщиком. Заемным обязательством, оформленным в виде расписки, установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в разумный срок не выполнил, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 720 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 720 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором отказался от иска. Просил прекратить производство по делу, возвратить истцу 70 пр...

...оцентов от уплаченной им госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Поскольку настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований, производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере 7 280 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Соснин

55RS0003-01-2021-006548-50

Дело № 2-4121/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И. при ведении протокола помощником судьи Проценко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере 720 000 рублей, факт передачи денег и возникновения двусторонних правоотношений подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно заемщиком. Заемным обязательством, оформленным в виде расписки, установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в разумный срок не выполнил, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 720 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 720 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, излож...

...енным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дополнительно пояснил, что денежные средства ФИО6 занимала для покупки квартиры.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства в размере 720 000 рублей, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени суммы долга по указанному договору займа ответчиком не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в деле не имеется и ответчиком, обязанным в силу ст. 56 ГПК РФ доказать факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, таких доказательств не представлено.

С учетом вышеуказанных норм и условий договора займа требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, всего 730 400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Соснин