Кондрашкова Елена Геральдовна

Дело № 2-4759/2021

УИД24RS0056-01-2021-004016-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондрашковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кондрашковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2012 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением содержащим в себе 2 оферты, одной из которых была, в том числе, оферта о предоставлении карты Русский Стандарт «Кредит в кармане». В своем заявлении ответчик просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты. выпустить на её имя карту «Русский Стандарт «Кредит в кармане», открыть ответчику банковский счет в рублях РФ), в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. С момента открытия счета Карты Договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия Договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Ответчика от 20.01.2012, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. С 31.10.2012 ответчик приступила к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Поскольку ответч...

...ик нарушала условия возврата заменых денежных средств банк потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 24.07.2014 ответчику Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее 23.08.2014. Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляет 57 959 руб. 06 коп., в том числе 56 941 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 1017 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с Кондрашковой Е.Г. в свою пользу общую сумму задолженности по Договору о карте № в размере 57 959 руб. 16 коп., в том числе 56 941 руб. 48 коп - сумма основного долга, 1017 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 938 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашкова Е.Г. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что 20.01.2012 года Кондрашкова Е.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счёт карты, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте № 94882162.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты ответчиком с 31.10.2012г. совершены расходные операции.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно п. 6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для гашения Задолженности, если иное не оговорено п. 6.29.

В случае если после дня выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке (в Банк поступят Документы при недостатке денежных средств на Счете), банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления клиенту заключительного счета-выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет-выписку, учитывающий уточненный размер задолженности, при этом клиент обязан осуществить гашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; погашение Задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено Клиентом в срок, определенный в ранее выставленном Банком Заключительном Счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока - в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления скорректированного Заключительного Счета-выписки (6.27 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»)

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки Клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на Счете и ее списания Банком без распоряжения Клиента со Счета в соответствии с очередностью, установленной п. 6.25 (п. 6.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»)

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 57 959,06 руб. в срок до 23.08.2014г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме не исполнены.

Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов истца, задолженность по договору о карте не погашена и составляет 57 959,06 руб. из которых: 56 941,48 руб. основной долг; 1 017,58 руб. проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору о карте, представленным банком, и, принимая во внимание, что требование банка о погашении задолженности не исполнено, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 57 959,06 руб.

Истцом при подаче настоящего заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 938,77 руб. согласно платежного поручения № от 15.04.2021г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 938,77 руб. из расчета (800 руб. + 3% от (57 959,06 руб. руб.- 20 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондрашковой Е.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 57 959,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938,77 руб., всего взыскать 59 897 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021г.

Копия верна.

Судья: Л.В.Дьяченко

Дело №1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск, Красноярского края 29 января 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Тарасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Норильска Карамчакова К.С.,

подсудимой - Кондрашковой Е.Г.,

защитника - адвоката Доложевской Н.В. по ордеру № от 29 января 2014 года, регистрационный № в реестре адвокатов Красноярского края, удостоверение № выдано 25 октября 2012 года Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю,

при секретаре судебного заседания - Татаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Кондрашковой Е.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

а также гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Кондрашковой Е.Г. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба,

установил:

Кондрашкова, на основании приказа № от 01 июля 2012 года исполняя трудовые обязанности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с п.п. 3.2.1.4 и 3.2.1.5 Трудового договора, по ведению организации и по проведению преддоговорной работы и заключению договоров (купли-продажи, поставки), а также по контролю доставки и отгрузки товара покупателям, оплаты покупателями товаров по заключенным договорам, и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности и отвечая за учёт, составление отчетов ...

...о движении и остатках, вверенного ей имущества, в период с 05 июля 2012 года по 01 декабря 2012 года, получив:

05.07.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 93 982 руб.;

26.07.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 277208 руб.,

09.08.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 136726 руб., 29.08.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 258700 руб., 19.09.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 143500 руб.,

09.10.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 159797 руб.,

02.11.2012 г. по договору поставки мебели № (дата) 37362 руб., а всего 1107 275 рублей, часть этих денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла:

по договору поставки мебели № (дата) 93 982, 00 руб.

по договору поставки мебели № (дата) 40 139, 00 руб.

по договору поставки мебели № (дата) 39 726, 00 руб.

по договору поставки мебели № (дата) 60 700, 00 руб.;

по договору поставки мебели № (дата) 143 500, 00 руб.;

по договору поставки мебели № (дата) 15 980, 00 руб.;

- по договору поставки мебели № (дата) 18 000 руб., а всего не внесла 412 027 рублей, присвоила их и распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Основаниями особого порядка судебного разбирательства являются: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения, и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что Кондрашкова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере и квалифицирует её действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных, тяжких преступлений и его непосредственным объектом являются отношения собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, её молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Вину в совершении преступления полностью признала, как в ходе предварительного расследования дела, так и в суде, явилась с повинной, что, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в также состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, тяжких последствий от её действий не наступило, подсудимая высказала твердое намерение возместить причиненный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании. В связи с этим суд считает, что исправление Кондрашковой возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также необходимость возмещения ущерба, оснований для применения дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и представляющего повышенную степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства, документы, хранящиеся у потерпевшего подлежат оставлению потерпевшему, документы хранящиеся при деле – оставлению при деле.

Гражданский иск, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он потерпевшим обоснован, подтвержден собранными по делу доказательствами, подсудимой иск признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кондрашкову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 03 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Кондрашкову Е.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кондрашковой Е.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - документы, хранящиеся у потерпевшего оставить потерпевшему по принадлежности, документы хранящиеся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Кондрашковой Е.Г. 412027 рублей в возмещение ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Кондрашковой Е.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» 412027 рублей в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Норильский городской суд. Приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: (подпись) А.Н. Тарасова