Кондратенков Павел Сергеевич

УИД: 40RS0013-02-2024-000073-15

Дело № 2-2-96/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 4 июня 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика Кондратенкова П.С.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Конратенкову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Московский кредитный банк" (Банк) и ответчиком Кондратенковым П.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО "Московский кредитный банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 111 358, 57 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Кондратенкову П.С. кредит в указанном размере. Заемщик Кондратенков П.С. по условиям кредитного договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, но нарушил взятые на себя указанные обязательства, в связи с чем, у Кондратенкова П.С. перед Банком образовалась задолжен...

...ность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 851 руб. 92 коп.

Относительно данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Валтер и партнеры» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_НР, а затем ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор об уступке прав (требований), по которому ООО «Вальтер и партнеры» уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования к ответчику Кондратенкову П.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать с Кондратенкова П.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 851 руб. 92 коп., и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 04 коп.

Представитель истца – представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Кондратенков П.С. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика Кондратенков П.С., суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между ОАО "Московский кредитный банк" (Банк) (кредитор) и Кондратенковым П.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 111 358 руб. 57 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых. Данным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик дает согласие Банку на передачу прав требований по Договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно условиям указанного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 402,24 руб.; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №_НР, в соответствии с которым ПАО «Московский кредитный банк» передало, а ООО «Вальтер и партнеры» приняло право требования исполнения заёмщиком Кондратенковым П.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 851 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор об уступке прав (требований) №, по которому ООО «Вальтер и партнеры» уступило, а ООО «ПКО «АСВ» приняло право требования к заемщику Кондратенкову П.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 851 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондратенкова П.С. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания»» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 851 руб. 92 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. - отменен на основании поданных должником возражений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1, частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала кредитования по договору – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ., платеж на расчетный период - погашение основного долга по кредиту и по процентам ежемесячно 6 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, последняя операция по счету Кондратенковым П.С. была произведена ДД.ММ.ГГГГ – погашение в счет уплаты кредита, после этого операции по счету не производились.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным договором займа.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО "Московский кредитный банк" с Кондратенковым Павлом Сергеевичем, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2024г.

Председательствующий:

40RS0013-02-2022-000211-54

Гражданское дело № 2-2112/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Кондратенкову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Людиновский районный суд Калужской области с иском к Кондратенкову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец сослалась на то, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Заемщик принял обязательства возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, у Кондратенкова П.С. образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключили договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило в тот же день договор уступки прав требований c ИП Кузнецовой Е.Н. На основании вышеназванных договоров к истцу перешло право требования задолженности, образовавшей у Кондратенкова П.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ. Указывая изложенное, истец просил суд ...

...взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО «Московский кредитный банк» с Кондратенковым П.С., включая: 149 787 рублей 63 коп. – основной долг, 44 442 рубля 37 коп. – проценты по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 195 093 рубля 27 коп. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149 787 рублей 63 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 787 рублей 63 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Людиновского районного суда Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области от 13 октября 2022 года настоящее дело передано по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области, куда поступило 31 октября 2022 года.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании 13 декабря 2022 года пояснил, что, проживая в настоящее время на территории г. Обнинска Калужской области, регистрации по месту пребывания в городе не имеет, договоров найма жилых помещений не заключал, подтвердить документально факт проживания на территории города не может. Судом ответчику было предложено представить доказательства его фактического проживания на территории города, чего им не сделано. После перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенков П.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился, в письменном заявлении просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В связи с отсутствием доказательств фактического проживания ответчика на территории города Обнинска Калужской области, с учетом того обстоятельства, что Кондратенков П.С. ни по месту проживания, ни по месту пребывания в г. Обнинске не зарегистрирован, судом в соответствии с положениями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Людиновского районного суда Калужской области. Ответчик Кондратенков П.С. в письменном заявлении против передачи дела по подсудности в суд по месту его регистрации по месту жительства не возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеназванного Закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности спора, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области от 24 ноября 2022 года и данным паспорта ответчика, Кондратенков П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Доказательства фактического проживания ответчика на территории города Обнинска Калужской области отсутствуют.

При таком положении суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Людиновский районный суд Калужской области, в связи с тем, что оно принято к производству Обнинского городского суда Калужской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Обнинского городского суда Калужской области.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Кондратенкову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Куликова

Дело № 2-2-154/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жиздра 13 октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче дела в другой суд по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец с данным иском обратился в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области к ответчику Кондратенкову П.С., указав в исковом заявлении адрес его регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определениями судьи Людиновского районного суда Калужской области указанное исковое заявление принято к производству суда (дело №г.) и по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия сторон.

От ответчика Кондратенкова П.С. в суд поступило письменное ходатайство о направлении дело по подсудности по месту его жительства в Обнинский городской суд Калужской области, где он указал, что длительное время постоянно пр...

...оживает по адресу: <адрес>.

Изучив ходатайства ответчика Кондратенкова П.С. и материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Из положений ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В суде установлено, что местом регистрации ответчика Кондратенкова П.С. является <адрес>. Местом же его постоянного фактического проживания является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данный иск должен быть подан по месту жительства ответчиков в Обнинский городской суд Калужской области.

Оснований для определения подсудности по выбору истца, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, или для применения ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства и ходатайство ответчика Кондратенкова П.С., суд считает, что дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежит передаче в другой суд по месту жительства ответчика, то есть, в Обнинский городской суд Калужской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки передать по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № 2-2-34/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 06 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Кузнецовой Елены Николаевны к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузнецова Е.Н. обратилась с данным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) и ответчиком Кондратенковым П.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО "Московский кредитный банк" открыл ответчику картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Кондратенкову П.С. кредит в указанном размере. Кондратенков П.С. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась кредитная задолженность.

Относительно данной задолженности между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии), затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии), далее ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило с ИП Кузнецовой Е.Н. до...

...говор уступки прав, к которой перешло право требования задолженности, образовавшейся у Кондратенкова П.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

ИП Кузнецова Е.Н. с учетом уточнений просит суд взыскать с Кондратенкова П.С. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>. 63 коп.; неоплаченные проценты по ставке 20,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 20,00% на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. и неустойку по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Людиновского районного суда Калужской области указанное гражданское дело направлено по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Обнинского городского суда Калужской области указанное гражданское дело направлено по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области. Дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП Кузнецова Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик Кондратенков П.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, в телефонограмме просил рассматривать дело без его участия. В отзыве на исковое заявление Кондратенков П.С. просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Кондратенкова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" (Банк) (кредитор) и Кондратенковым П.С. (заемщик) был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого Банк открыл ответчику счет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Данным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право начислить ответчику неустойку в размере установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности.

Также в заявлении Кондратенков П.С. дал свое согласие на передачу Банком права требования по Договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, приложение к таблице «Полная стоимость кредита» Кондратенков П.С. подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Согласно условиям договора, общим условиям кредитования картсчета в ПАО "Московский кредитный банк" кредит – денежная сумма, предоставляемая банком заемщику в соответствии с договором кредитования картсчета на условиях возвратности, платности, срочности; лимит кредитования по картсчету – максимальный размер кредита по картсчету, который заемщик имеет право получить в банке в соответствии с договором кредитования карсчета; льготный период – с (первого) по 25 (двадцать пятое) число включительно месяца, следующего за отчётным периодом. обязательный платеж – сумма, которую заемщик обязан внести не позднее последнего календарного дня Платежного периода, включающего в себя сумму в соответствии с п.п. 1-7 отчетной задолженности и срочные проценты, начисленные на сумму срочного кредита за отчетный период.

Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими тарифами и договором кредитования карт путем внесения денежных средств на карсчет, по которому образовалась соответствующая задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного лимита кредитования ( п. 4.1)

Заемщик обязан погасить в порядке и в сроки, предусмотренные договором кредитования картсчета, всю имеющуюся/оставшуюся (при наличии) задолженность по договору кредитования картсчета, в том числе неустойки, комиссии, установленные договором кредитования картсчета (при наличии) и тарифами, не позднее чем через 2 (два) месяца с даты истечения срока действия лимита кредитования (п. 4.2).

Срок действия лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие 2 (два) при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемые банком по собственному усмотрению, за исключением указанных в настоящем пункте случаев, в первого календарного дня месяца, следующего за месяцем предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации (п. 6.1)

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил: Кондратекову П.С. была выдана кредитная карта Visa Cold по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно приложению «Полная стоимость кредита» заемщик Кондратенков П.С. обязался погашать основной долг по кредиту и по процентам ежемесячно 30-31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Кондратенков П.С. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ПАО "Московский кредитный банк" передало, а ООО «АМАНТ» приняло право требования исполнения заемщиком Кондратенковым П.С. обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 60 коп – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. 37 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименован в ООО «Долговой центр») был заключен договор уступки прав требований (цессии) по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №., после чего также ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключило с ИП Кузнецовой Е.Н. договор уступки указанного права требования к заемщику Кондратенкову П.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондратенкова П.С. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 096 руб. 62 коп. - отменен на основании поданных должником возражений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению «Полная стоимость кредита» дата начала кредитования по договору – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок кредитования - 24 месяца, платеж на расчетный период - погашение основного долга по кредиту и по процентам ежемесячно 30-31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, последняя операция по счету Кондратенковым П.С. была произведена ДД.ММ.ГГГГ –погашение в счет уплаты кредита, после этой операции по счету не производились.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на дату обращения в суд также истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кондратенкову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО "Московский кредитный банк" с Кондратенковым П.С., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: