Кондратков Виталий Александрович

Дело № 1-128/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 29 октября 2014 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

подсудимых Антонова А.С., Кондраткова В.А.,

защитников - адвокатов Шипилова А.А., Петровой Г.И.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова ФИО10, <данные изъяты>

Кондраткова ФИО11, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.С. и Кондратков В.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут они, предварительно договорившись на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, приехали в <адрес> квартал выдела № Ракитовского участкового лесничества Ракитовского лесничества, находящегося на территории Рубцовского района Алтайского края, где тайно погрузили в кузов транспортного средства <данные изъяты> бревен породы сосна, общей кубомассой <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел на хищение чужого имущества не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения Антоновым А.С. и Кондратковым В.А. своих преступных действий до конца, Российской Федерации - Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Антонова А.С. и Кондраткова В.А. следователем квалифицированны по ч.3...

... ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с ними, так как они загладили причиненный преступлением вред, возместили полностью ущерб.

Подсудимые Антонов А.С. и Кондратков В.А. согласились с заявленным ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении них, пояснили, что действительно загладили причиненный вред.

Защитники Петрова Г.И. и Шипилов А.А. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Антонов А.С. и Кондратков В.А. несудимы, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова ФИО12 и Кондраткова ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Антонову А.С. и Кондраткову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Копию постановления направить Антонову А.С. и Кондраткову В.А., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского

районного суда Е.В. Долгих

29.10.2014

Постановление вступило в законную силу « »_____________2014 года.

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-128/2014.

Секретарь суда __________________А.П. Шадрина