Конджария Виталий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 24 ноября 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Конджария Виталия Александровича, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Конджария В.А. 25 июля 2019 в 19 часов в <...>, около <...> ходе драки причинил телесные повреждения Ф.И.О.3, у которого имеются телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица, кровоподтек грудной клетки, ссадины локтевого и коленного суставов.

В судебное заседание Конджария В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебном заседании 19 ноября 2020 года вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал, что ударил Ф.И.О.3 по лицу в ответ на оскорбления с его стороны.

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что летом 2019 года он с женой и сыном шел по улице, когда мимо них проехал Конджария В.А. на своей машине, задев зеркалом его руку. Через несколько минут Конджария В.А. вернулся, он подошел к нему и сказал, чтобы быстро не ездил, на что Конджария В.А. вышел из машины и ударил его кулаком в область челюсти, после чего между ними началась драка, в результате которой ему были причинены телесные повреждения.

Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании 05 ноября 2020 года показала, что очевидцем начала конфликта не была, находилась дома, услышала диалог на повышенных тонах, вышла на улицу и увидела, как ...

...Конджария В.А. и Ф.И.О.3 толкались, Ф.И.О.3 накидал травы в машину Конджарии В.А., драки между ними не было.

Свидетель Ф.И.О.5 в судебном заседании 05 ноября 2020 года показала, что летом 2019 года находилась в гостях у Ф.И.О.4, вышла из дома и увидела, что Конджария В.А. подъезжает к своему дому, а Ф.И.О.3 ему не дает проехать. Началась словесная перепалка между ним, если Конджария В.А. Ф.И.О.3 не отвечал, тот рвал траву и кидал ее в машину Конджарии В.А., провоцировал его на драку, хотел, чтобы Конджария В.А. его побил, считает, что Ф.И.О.3 испытывает к Конджарии В.А. неприязнь, что ему привлечение Конджарии В.А. к ответственности выгодно.

Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании 05 ноября 2020 года показала, что летом 2019 года возвращались с прогулки с мужем и сыном, мимо проезжал Конджария В.А., зеркалом от машины задел по руке Ф.И.О.3 Остановились с соседями поговорить, подъехал Конджария В.А., Ф.И.О.3 подошел к нему предупредить, что если еще раз заденет, разговаривать будет по другому, после этого между ними завязалась драка. Кто первый ударил, не видела, она пыталась потом удержать Конджария В.А., чтобы он не бил ее мужа. У мужа после драки были царапины и много синяков.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании 19 ноября 2020 года показал, что летом 2019 года он находился на улице с соседями, видел, как Конджария В.А. выезжал из двора своего дома, проезжая мимо Ф.И.О.3, задел зеркалом Ф.И.О.3 Ф.И.О.3 подошел к ним, начал возмущаться поведением Конджарии В.А. Через несколько минут вернулся на своей машине Конджария В.А., Ф.И.О.3 к нему подошел сказать, что так нельзя поступать, Конджария В.А. ударил его по лицу, и между ними началась драка.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Конджария В.А., Ф.И.О.3, показания свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 в 19 часов в <...>, около <...> Конджария В.А. в ходе драки нанес побои Ф.И.О.3, отчего у Ф.И.О.3 имеются повреждения: кровоподтек и ссадины лица, кровоподтек грудной клетки, ссадины локтевого и коленного суставов, согласно акту судебно-медицинского обследования №2979 от 26.07.2019 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Обстоятельства совершения Конджария В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, актом судебно-медицинского обследования, объяснениями потерпевшего, данными в судебном заседании, свидетелей, имеющимися в материале.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что повреждения Ф.И.О.3 причинил именно Конджария В.А.

Механизм и локализация всех телесных повреждений соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, при которых были причинены телесные повреждения потерпевшему Ф.И.О.3

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности Конджарии В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении Конджарии В.А. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить Конджарии В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Конджария Виталия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583601001, расчетный счет № 40101810222020013001 в Отделении Пенза г. Пенза, КБК18811601061010101140, БИК 045655001, ОКТМО 56655000, УИН 18880358191225634337.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

№ 2-812/2021 УИД: 58RS0018-01-2020-001356-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при помощнике судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Конджария В.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № 2015291/0023 от 18 марта 2020 года по состоянию на 8 февраля 2021 года в сумме 594 846 рублей 86 копеек, в том числе: 519 413 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 28 443 рубля 51 копейка - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 42 806 рублей 22 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 4 183 рубля 41 копейка – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение № 2015291/0023 от 18 марта 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Конджария В.А. с 09 февраля 2021 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 148 рублей 46 копеек.

В обоснование иска истец сослался на то, что 18 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Конджария В.А. было заключено соглашение № № 2015291/0023, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей под 13,9 % годовых со сроком возврата не позднее 18 марта 2024 года. Однако заемщик с 20 мая 2020 года неоднократно н...

...арушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 8 февраля 2021 года задолженность Конджария В.А. по соглашению № 2015291/0023 от 18 марта 2020 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 594 846 рублей 86 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Конджария В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Конджария В.А. было заключено соглашение № 2015291/0023, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 520 000 рублей на под 13,9 % годовых со сроком возврата не позднее 18 марта 2021 года. Согласно банковскому ордеру № 4097 от 18 марта 2020 года денежные средства в размере 520 000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

В силу п. 6 Соглашения погашение задолженности по договору осуществляется двадцатого числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены разделом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее-Правила), являющихся неотъемлемой частью соглашения № 2015291/0023 от 18 марта 2020 года.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2 Правил уплата клиентом процентов за пользование кредитом происходит ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п. 4.2.4. Правил).

С условиями соглашения и правилами заемщик Конджария В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанных документах.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном ст.ст. 4.5, 4.10, 6.1.1- 6.1.3 данных Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору в дату ее начисления (п. 6.1.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2 Правил).

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки составляет: 20 % годовых в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

В адрес должника, в ноябре 2020 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжении кредитного договора. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик Конджария В.А. нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Конджария В.А. о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15 148 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Конджария В.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2015291/0023 от 18 марта 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Конджария В.А., с 9 февраля 2021 года.

Взыскать с Конджария В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2015291/0023 от 18 марта 2020 года по состоянию на 8 февраля 2021 года в сумме 594 846 рублей 86 копеек, в возмещение оплаты государственной 15 148 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Лидин