Конечный Андрей Сергеевич
Дело 6-1400/2013
В отношении Конечного А.С. рассматривалось судебное дело № 6-1400/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мухиной Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конечным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 6-278/2017
В отношении Конечного А.С. рассматривалось судебное дело № 6-278/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Кораблевой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конечным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2017 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблевой О.А., при секретаре Брик Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по г. Калининграду, в отношении гражданина РФ Конечного А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Конечный А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Конечный А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, судья находит вину Конечного А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной.
Факт совершения Конечным А.С. вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОБППС УМВД, объяснениями соседей Ко...
Показать ещё...нечного А.С..
Все исследованными доказательства судом признаются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Конечного А.С..
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также, что в соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В данном случае суд с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Конечный А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста, полагая, что именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения Конечным А.С. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Конечного А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток).
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения.
Судья: О.А. Кораблева
Свернуть