Конкасова Алиса Всеволодовна

31RS0022-01-2021-001575-12 5-358/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2021 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конкасовой Алисы Всеволодовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

в отсутствие Конкасовой А.В., заместителя начальника МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Белгорода» Крикуна А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2021 в 10 час. 20 мин. в общественном месте, в магазине «Магнит у дома» АО Тандер, по адресу: г.Белгород, ул.Некрасова, д.17-а, Конкасова А.В. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора), тем самым нарушила п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области».

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом (согласие на смс-сообщение в материалах дела имеется, сообщение доставлено), Конкасова А.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ее неявк...

...а не является препятствием к рассмотрению дела на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области», в обязанность граждан входит: использование маски (иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая торговые, торгово-развлекательные центра, рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинским организациям, продолжающим свою работу, в общественном транспорте, включая, легковых такси, в помещениях общественных и административных зданий.

Вина Конкасовой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением главного специалиста управы №18, объяснением Конкасовой А.В., копиями приказа № от 23.12.2019 о приеме на работу Конкасову А.В., трудового договора № от 23/12/2019, должностной инструкцией, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2021.

В объяснениях Конкасова А.В. указала, что 10.03.2021 находилась на рабочем месте в магазине «Магнит у дома», по адресу: г.Белгород, ул.Некрасова, д.17-а без маски по причине того, что имеет хроническое заболевание «синусит», которое обострилось и ей необходимо было «продышаться». Вину в совершении административного правонарушения признала.

Объяснения получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что Конкасова А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившиеся в нахождении в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение требований п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области».

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательств невозможности соблюдения Конкасовой А.В. правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам, судье не представлено.

Действия Конкасовой А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Конкасова А.В. осознавала противоправный характер своих действий (бездействий), предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает, что Конкасова А.В. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении данного дела суд учитывает признание вины Конкасовой А.В. в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, отсутствие причиненного вреда и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Конкасову Алису Всеволодовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1217/2023 (59RS0007-01-2022-008041-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 Его наследниками по закону являются она как супруга, сын ФИО7 и дочь ФИО8 После смерти ФИО3 осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ выпуска марка № идентификационный номер №, долга перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. По заявлению истца было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство, где указано, что истец и ФИО1 являются наследникам имущества ФИО3 в <данные изъяты> доле каждый. Дочь наследодателя – ФИО2 на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства по одному адресу с наследодателем <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ. не проживала по адресу регистрации, так как с ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачные отноше...

...ния между ФИО3 и матерью ФИО2 – ФИО12АП. были прекращены, они выехали на другое постоянное место жительства.

С учетом изложенного ФИО4 просит признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО3, признать за ФИО4 право собственности в размере <данные изъяты> доли, за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты> года выпуска марка № идентификационный номер №, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что ФИО9 сменил фамилию на ФИО14, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 сменила фамилию на ФИО14, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО10 заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приобрел прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марка № идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО2 (матерью которой является ФИО15 (ФИО12)).

Так как прицеп к легковым автомобилям и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок приобретены в период брака между ФИО3 и ФИО4, указанное имущество является общим имуществом супругов, соответственно наследственное имущество ФИО3 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты> года выпуска марка № идентификационный номер №, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, из которого следует, что ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на общее имущество: прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марка № идентификационный номер №.

<данные изъяты>. ФИО4, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что они являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на общее имущество: прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марка № идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о расторжении брака I-ВГ №, из которого следует, что брак между ФИО9 и ФИО13 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО13 сменила фамилию на ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обращалась в суд с иском к ФИО12 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. отношения между ФИО3 и ФИО12 испортились, она выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все вещи, фактические отношения с ФИО3 прекращены, с момента выезда ФИО12 перестало быть членом семьи ФИО3 Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО12 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Также ФИО4 обращалась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке о ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, в жилом доме по адресу: <адрес> не проживала, доказательства совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, несению расходов на его содержание, оплата долгов наследодателя) в материалах дела отсутствуют. Факт регистрации наследника в жилом помещении, являющемся наследственным имуществом, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах часть наследства, которая причиталась ФИО2, в силу п.1 ст.1161 ГК РФ переходит к наследникам по закону, принявшим наследство – ФИО4 и ФИО1 пропорционально их наследственным долям, то есть по ? доле каждому и в целом у них возникает право собственности в ? доле у каждого на наследственное имущество.

Таким образом. за ФИО4, ФИО1 как за наследниками, принявшими наследство, следует признать право собственности в <данные изъяты> доле за каждым на принадлежавше наследодателю ФИО3 имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марка № идентификационный номер №, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4 (<данные изъяты> право собственности в 1/2 доле на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марка № идентификационный номер №, 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/16 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности в 1/2 доле на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на прицеп к легковым автомобилям ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марка № идентификационный номер №, 1/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/16 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>5 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ